Опрос Начало голосования: 18.01.2022

Вы выступаете за прямые выборы глав городов, районов и сельских поселений? 


Опрос Начало голосования: 17.01.2022

Как вы думаете, что повлияло на решение властей об отложении принятия законов о qr-кодах на транспорте и в общественных местах?


Опрос Начало голосования: 27.01.2022

Вы согласны на повышение оплаты проезда в общественном транспорте, если после этого транспорт будут обновлять, и он начнет нормально ходить?


Суд признал лесом площадку под строительство мусорного проекта возле Филипповского

Все манипуляции с данной землей с 2006 года — теперь поставлены под сомнение

22 мая Арбитражный суд Владимирской области пересмотрел «дело о филипповском лесе», потому что возникли так называемые «вновь открывшиеся обстоятельства». Росимуществу удалось доказать, что земельный участок под экотехнопарк - это лес, поэтому строить там мусорный проект - незаконно. У оппонентов инициативной группы Филипповского остается все меньше аргументов и шансов провернуть замысел предыдущей областной власти и миллиардеров.

cb1fd9cca5e0d9d9dd7b7b791ddf12e8.jpg

В 2015 году администрация Киржачского района [тогда ее возглавлял Владимир Седых] подала иск к территориальному управлению Росимущества. Суть этого шага простая - получить в распоряжение муниципалитета участок земли возле Филипповского, поменять вид разрешенного использования на «промышленное назначение» и продать его интересантам в сфере отходов. Возможно, киржачские власти действовали не самостоятельно, а с санкции обладминистрации.

Суд в то время признал, что земельный участок с филипповским лесом принадлежит муниципалитету, а не Российской Федерации. Росимущество не смогло доказать, что земля эта относится к лесному фонду. Также ведомство не нашло документов, подтверждающих, что категория земли не менялась, когда при СССР лес передали под танковый полигон. Истец выиграл суд, и дело, казалось, закрыто. Земля стала муниципальной собственностью. Это позволило киржачской власти продать 1500 гектар леса за бесценок под мусорный проект олигархам. Его активно лоббировала администрация экс-губернатора Светланы Орловой. Но победа оказалась преждевременной.

26 октября 2018 года всё изменилось. Было рассекречено постановление совета министров по выделению земельного участка мытищинскому заводу «Метровагонмаш» в 1967 году. Ознакомившись с ним, представители Росимущества сделали вывод, что спорный участок входит в земли лесного фонда и не был из него исключен ни в советское время, ни в постсоветское. 22 апреля они подали заявление о пересмотре дела, которое было закрыто в 2015 году, и уже одержали небольшую победу: «Отменить судебный акт арбитражного суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам», — гласит определение суда.  

photo_2019-05-22_23-40-10.jpg

Многочисленные владельцы участка утверждали, что 1500 гектар возле Филипповского - это юридически не лес, ссылаясь на решение суда 2015 года. Теперь, когда оно отменено, снова запустится судебная машина: Росимущество будет возвращать спорную территорию в собственность Российской Федерации.

Более подробно:

23 мая на процессе в Арбитражном суде присутствовали представители Росимущества, Росреестра и «Метровагонмаша». Минобороны, которое испытывало недалеко от Филипповского военную технику, не явилось. Представитель совета народных депутатов мятежного поселения Александр Посталакий и юрист от компании «ЭкоТехСтрой Владимир» Кирилл Попов — пришли в качестве слушателей.

По словам юриста «Метровагонмаша» Ивана Попцова, спорный участок был предоставлен в пользование предприятию в 1967 году с исключением из лесного фонда. На сегодняшний день якобы нет документов, подтверждающих, что эта земля находится в лесном реестре. Распоряжение, которое предоставлено в деле, было засекречено государством, и истец предполагает, что  доступ к постановлению министров РСФСР был и у Росимущества. По его словам, с 2013 по 2015 год эта земля находилась в ведении территориального управления Росимущества по Владимирской области, то есть ответчик мог запросить сведения о нем. Представитель «Метровагонмаш» не понимает, почему это эти основания являются «вновь открывшимися».

«При этом участок действительно на сегодняшний день прекратил свое существование, потому что кадастровый номер в соответствии с земельным кодексом при разделении участков, находящихся в частной собственности, он по сути прекращает свое существование. А раздел был осуществлен нами уже после приобретения, и 4 участка ушли в частную собственность. В принципе с учетом того, что в деле нет никаких документов, подтверждающих факт отнесения участка к лесному фонду в настоящее время, в прошлый период, распоряжение в 67 году, оно было исполнено. Участок ушел из земель лесного фонда и в последующем туда не возвращался, никто не пытался его туда перевести», - сказал Попцов.

По словам представителя территориального управления Росимущества Елены Котовой, лесной реестр ведется с 2006 года. Спорный земельный участок, возможно, был из него исключен неуполномоченными органами, но, помимо этого, велись материалы лесоустройства, которые и подтверждают, что территория относится к лесному фонду.

«У нас доказательства есть — распоряжение совета министров РСФСР, которое говорит о том, что этот земельный участок отводился из земель лесного фонда, а также материалы лесоустройства, которые являются допустимым доказательством отнесения лесного участка к лесному фонду», —  заявила Елена Котова.

Арбитражный суд удовлетворил заявление территориального управления Росимущества и отменил свое предыдущее решение.

Отмена выводит из правового поля все сделки и операции, которые совершались в отношении этого земельного участка с 2006 года.

«Дальше суд будет устанавливать, имеются ли основания, и если они будут установлены, я думаю, что здесь могут быть и самостоятельные требования заявлены по части установления права собственности Российской Федерации на этот земельный участок. Вот в этом суде, а не в том, где обжалуются сделки, можно восстановить нарушенное право Российской Федерации и вернуть эти земли в собственность государства. Суд [по сделкам с землей] скорее всего будет приостановлен в связи с тем,что рассматривается это дело», - пояснил Томиксу представитель совета народных депутатов политический юрист Александр Посталакий.

Напомним, что параллельно с этим процессом в Арбитражном суде идет другой - о законности продажи 1500 гектар филипповского леса под мусорный проект. Истцами в этом деле выступают инициативная группа села Филипповское Киржачского района, совет народных депутатов этого же села, Росимущество, а также департамент Рослесхоза по ЦФО. Участок преткновения был продан в 2016 году администрацией Филипповского в частные руки за 27 миллионов рублей [при кадастровой стоимости 4,5 миллиарда], а затем переведен в земли промышленности. Такая категория позволяет построить на западе Киржачского района мусорный объект с полигоном для твердых коммунальных отходов. Как считают истцы, земельные манипуляции местных чиновников и владельцев участка вряд ли могут считаться образцом законности.

Ответчиками в параллельном процессе выступают: Мытищинский машиностроительный завод [ММЗ, владелец части спорной земли], ЭкоТехСтрой-Владимир [владелец второй части спорной земли] и Метровагонмаш [купили землю у муниципалитета и продали ее ММЗ и ЭкоТехСтрой-Владимир]. Владимирский Росреестр, Росимущество и совет депутатов Филипповского привлечены в качестве третьих лиц.

13 июня в 10:00 состоится новое заседание Арбитражного суда, где Росимущество будет доказывать, что участок преткновения - не просто лес, но и собственность Российской Федерации. Однако представители промышленников уже дали понять, что подадут апелляцию и обжалуют последнее решение арбитражной Фемиды.

София Лётка

Дата публикации: 23.05.2019 Просмотров: 5332


Реклама
Другие новости
28.01.2022
Для регионального оператора по обращению с ТКО в зоне №2 ООО «Биотехнологии» 2022 год стал годом взыскания дебиторской задолженности

На территории Владимирской области с 1 января 2020 года действует новая система обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

28.01.2022
«Культурно жить — не запретишь!» — Выпуск №8

Авторский подксат Оксаны Прокошевой

Опрос Начало голосования: 18.01.2022

Вы выступаете за прямые выборы глав городов, районов и сельских поселений? 


Опрос Начало голосования: 17.01.2022

Как вы думаете, что повлияло на решение властей об отложении принятия законов о qr-кодах на транспорте и в общественных местах?


Опрос Начало голосования: 27.01.2022

Вы согласны на повышение оплаты проезда в общественном транспорте, если после этого транспорт будут обновлять, и он начнет нормально ходить?


Присоединяйтесь