Опрос Начало голосования: 11.04.2017

Считаете ли вы оправданным, в такой сложной экономической ситуации тратить государственные средства на содержание «служебной резиденции» губернатора Светланы Орловой и не подрывает ли подобное «барство» авторитет президента Владимира Путина?


Опрос Начало голосования: 17.04.2017

Как вы считаете, кто спровоцировал массовые беспорядки в центре Владимира (возле ЦУМ «Валентина») в Вербное воскресенье 9 апреля т.г. и почему местные «силовики» не озвучивают предварительных версий об этом событии?


Прозрение или «популистский» жест?

Совет Владимирского Профобъединения 11 ноября т.г. принял обращение к президенту Владимиру ПУТИНУ, в котором пенсионные инициативы правительства РФ называются «антиконституционными».

Под документом уже якобы стоят подписи 25 тыс. человек. Всего в регионе-33 459,5 тыс. пенсионеров, из них работающих – 188,4 тыс. Примечательно, что профактив во главе с Надеждой Сухарниковой обратился к главе государства «от имени 125 тыс. членов профсоюзов Владимирской обл.»

Похоже, г-жа Сухарникова вела активные «сепаратные переговоры», прежде чем дать ход данной инициативе. И хотя в облсовпрофе подчеркивают, что регион-33 стал фактически первым субъектом РФ, где профсоюзы посмели выступить против кабмина лидера «Единой России» премьера Дмитрия Медведева, обнародовать обращение там явно не спешили. Официально его отправили президенту 23 ноября т.г. после «апробации» на заседании Совета ассоциации территориальных объединений организаций профсоюзов ЦФО.

Вряд ли такое смелое выступление профактива прошло без санкции «белого дома», который обычно строго «фильтрует» послания в Кремль.

Безусловно, стремление правительства в период кризиса «сэкономить» на работающих пенсионерах заслуживает осуждения. Однако почему местные профсоюзы возмутились исключительно по этому поводу? Где был их возмущенный разум, когда в губернии отмечались один из унизительных в стране размер средней зарплаты, тревожный рост безработицы и «коммуналки», разгул розничных цен и другие «гримасы» «белодомовской» социальной политики? Даже в обращении соратники г-жи Сухарниковой признаются: «…пенсионеры задействованы на низкооплачиваемых должностях – их уход с работы еще более усугубит дефицит кадров». Выходит, знали, но мирились с этой «дискриминацией». И с чего бы вдруг так всполошились? Вряд ли это беспокойство о негативных последствиях правительственной пенсионной реформы, которые скажутся на «доверии к органам власти».

И ведь что любопытно: на празднике народного единства в ноябре т.г. профсоюзы во главе с Н.Сухарниковой демонстрировали полное одобрение экономического курса правительства. Но через неделю в них закипел возмущенный разум. Где же логика?

Константин Ярцев

Дата публикации: 30.11.2015 Просмотров: 785


 
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
 
Реклама
Другие новости
25.04.2017
Полиция не отвечает на запрос

В редакцию пришла очередная отписка УМВД по поводу беспорядков 9 апреля

25.04.2017
Собрав владимирцев на акцию "Нет террору!", мэрия поддержала "гражданскую инициативу"

Начальник управления по связям с общественностью и СМИ администрации города Владимира, Александр Карпилович, прокомментировал "взбудоражившую" многих новость о том, что "не для власти закон писан"

Опрос Начало голосования: 11.04.2017

Считаете ли вы оправданным, в такой сложной экономической ситуации тратить государственные средства на содержание «служебной резиденции» губернатора Светланы Орловой и не подрывает ли подобное «барство» авторитет президента Владимира Путина?


Опрос Начало голосования: 17.04.2017

Как вы считаете, кто спровоцировал массовые беспорядки в центре Владимира (возле ЦУМ «Валентина») в Вербное воскресенье 9 апреля т.г. и почему местные «силовики» не озвучивают предварительных версий об этом событии?


Присоединяйтесь