«Прикрывают» липовый подряд?

Гороховецкие коммунальщики, похоже, по «серым схемам» увели из муниципальной казны 700 тыс. руб. и не понесли до сих пор никакой ответственности.

Эта скандальная история берет начало в апреле 2011 г. Тогда местный МУП «Жилищный центр» по договору с ООО «Жилищный центр» подрядился отремонтировать общежитие на ул.Лермонтова райцентра (там, кстати, прописаны конторы подрядчика). Однако никакие работы не проводились, а по фиктивным документам МУП перечислил ООО якобы 700 тыс. казенных рублей. «Афера» вскрылась, а правоохранители возбудили уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ.

Поговаривают, что нынешним летом одни из организаторов этой мошеннической схемы едва ли не явились к «силовикам» с повинной и поведали некоторые подробности. По ним выходит, что коммунальщики попытались замести «следы» «фиктивного подряда». Еще в марте 2014 г. они спешно переписали все дома, находящиеся на обслуживании у ООО «Жилищный центр», в… одноименное ООО «ЖилЦентр».

Удивительно, но тогда из чиновников никто не задался вопросом: каким образом в один день удалось провести 60 общих собраний собственников МКД по смене управляющей компании? Ответа попытались добиться и сами жители. Увы… Все контролирующие организации упрямо молчали.

Спор дошел до суда. И Фемида всё-таки признала смену УК незаконной. С таким справедливым решением, видимо, не согласилось лишь ООО «ЖилЦентр», продолжавшее высылать потребителям… платежки за оказанные услуги (?!).

Даже после того, как директор и бухгалтер «ЖилЦентра» якобы признались полиции в присвоении 160 тыс. руб., уголовное расследование «аферы» не продвинулось. Мало того, по Гороховцу идут разговоры, что дело по истечении срока давности хотят прикрыть.

На мой взгляд, для дотационного района 700 тыс. руб. совсем не маленькие деньги и им можно было бы найти более полезное применение.

Нина Синякова,
г.Гороховец

Дата публикации: 08.12.2015 Просмотров: 1062


0
Герасим
Ситуация всем знакомая и успешно применяется многими УК на территории нашего региона. Достаточно вспомнить всем известную УК " ООО Люкс" г. Владимир , которая за неполные 20 дней " подмяла " под себя 43 ( !!)МКД . Самое удивительное , что все контролирующие органы об этом знают и ...........ничего не делают ! Вопрос! Сколько стоит упорное молчание" контролеров" и правоохранителей по данному вопросу?
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
17.10.2018
Главред Михаил БУЯНОВ уволился из «Томикса»

Такое решение он принял еще до ухода в отпуск с 17 сентября т.г. А официально обьявил об этом 16 октября т.г.

17.10.2018
«Заваливший» социальный объект райменеджер Великоцкий снова «метит» во власть

19 октября в Петушинском районе будут подведены итоги конкурса на замещение поста главы администрации. Главный претендент на него – бывший руководитель района, «единоросс» Сергей Великоцкий.

17.10.2018
После ухода Орловой “Народный фронт” набросился с критикой на здравоохранение

16 октября т. г. представители «Общероссийского народного фронта», общественники и представители власти заседали за круглым столом и активно обсуждали проблему доступности медицинской помощи в весях Владимирской обл.

17.10.2018
Именно при Хохловой местные единороссы последовательно теряли доверие избирателей

Скандал: Ольгу ХОХЛОВУ, освобожденную с поста секретаря регионального политсовета «ЕдРа» за провал на выборах, направили на «перевоспитание»… сенатором от Владимирской обл. в Совет Федерации (?!)

17.10.2018
Михаил Буянов о поражении Орловой: “Уж лучше бы угодила в «расстрельный список»”

23 сентября т.г. завершился «эксперимент» Кремля с губернатором-варягом Светланой ОРЛОВОЙ, изначально обреченный на фиаско: избиратели отказали ей в доверии и защитили репутацию народного голосования. Подлинные последствия этого протестного волеизъявления, думаю, наступят очень скоро

17.10.2018
Защита Хвостова запросила вернуть дело прокурору

Адвокат настаивает на недопустимости результатов следствия, из-за которых «дело Хвостова» не может быть рассмотрено

Присоединяйтесь