Опрос Начало голосования: 31.07.2018

Согласны ли вы с мнением, что Владимирскую область впору переименовывать в московский мусорный полигон?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Услышит ли Кремль требования участников массовых акций против повышения пенсионного возраста и отложит ли антинародный законопроект, поддержанный "Единой Россией"?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Как вы думаете, сумела бы графа "против всех" одержать победу на губернаторских выборах во Владимирской обл., если бы таковую вписали?


Кто стоит за иском «молодогвардейцев» к "Томиксу"?

Судья Октябрьского райсуда г.Владимира Л.ГАРЕВА своим решением от 18 декабря т.г. создала, на мой взгляд, очень опасный прецедент: она ошибочно приняла мнения читателей за утверждения и признала их порочащий характер (?!).

Это на моей памяти за последние годы первый случай в судебной практике Фемиды облцентра, когда оценочные и сравнительные суждения авторов вопреки Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 г. и №16 от 15 июня 2010 г. «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ» и ст.152 ГК РФ стали предметом судебной защиты. По существу, судья Л.Гарева, похоже, проигнорировала один из ключевых принципов Главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, заложенный в ст. 29 Основного Закона прямого действия: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», и перечеркнула многолетний опыт местного судейского сообщества в рассмотрении аналогичных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

                                              Читатели сайта не скрывали эмоций

Предыстория этого гражданского дела №2-4969/2015 по иску регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» (РО ВОО «Молодая Гвардия Единой России») Владимирской обл. к ООО «РКФ «Томикс» (юрстатус редакции «ВГ-«Томикс») такова. 13 сентября т.г. – в день выборов депутатов Владимирского горсовета – возле школы №38 облцентра произошел инцидент между издателем, кандидатом в депутаты по округу №15 Сергеем Казаковым и студентом ВлГУ, председателем молодежного правительства Владимира Александром Волковым. В результате скандала, произошедшего на глазах замглавы администрации Фрунзенского р-на Александра Цыганского, молодой соратник чиновника по «ЕдРу» Волков уронил Казакова на асфальт (которого позднее доставили в больницу с сотрясением мозга).

История оказалась достаточно резонансной. В частности, влиятельный Фонд «Петербургская политика» включил ее в число 7 громких негативных событий сентября т.г. во Владимирской обл. (см. «Как студент обрушил рейтинг «белого дома» во «ВГ-«Томикс» от 16 октября т.г.).

По «горячим следам» инцидента 14 сентября т.г. на сайте «Томикса» вышел видеосюжет под названием «Стараниями молодых единороссов Сергей Казаков в «Красном кресте» с сотрясением мозга». Материал журналистов «Томикс-ТВ» Антона Ефимова и Александра Холодова вызвал бурный отклик у зрителей этой видеопубликации. И в тот же день последовали выразительные и эмоциональные комментарии граждан, которые они выложили на сайте «Томикса» под различными никами. Большинство из них осуждали выходку г-на Волкова – молодого последователя «Единой России». 18 сентября т.г. 6 мнений были размещены на 2-й стр. еженедельника «ВГ-«Томикс» в традиционной колонке «Глас народа». 2 из них - под никами «Герасим» и «Белогривая лошадка» в силу своих субъективных и оценочных суждений в метафористической форме сравнили выходку Волкова в «разборках» с Казаковым с действиями «фашистских» молодчиков.

Резкие абстрактные мнения читателей, судя по всему, вызвали болезненную реакцию у РО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» Владимирской обл. И руководитель региональных молодогвардейцев Олег Макаров обратился 9 октября т.г. к главреду «ВГ-«Томикс» Михаилу Буянову с заявлением о предоставлении права на ответ, в котором просил предоставить ему возможность прокомментировать спорные, на его взгляд, «высказывания» «Герасима» и «Белогривой лошадки» на страницах того же еженедельника. И получил 12 октября т.г. лаконичный ответ: «Комментарии читателей нашего сайта под никами «Герасим» и «Белогривая лошадка», которые вы посчитали «утверждениями», являются авторскими мнениями (суждениями) и не относятся к порочащим сведениям и клевете (см. судебную практику аналогичных информационных споров). Конечно, читать подобные комментарии, наверное, неприятно и обидно. Но что поделать: в полемике подобные суждения вполне традиционны и они вписываются в формат свободы слова и мнений, гарантированной Конституцией РФ. Тем более, подобная реакция читателей последовала на инцидент молодогвардейца Александра Волкова (25 ноября т.г. получил партбилет члена партии «ЕдРа». – От авт.) с кандидатом в депутаты горсовета г.Владимира Сергеем Казаковым, получивший публичную огласку. …Текст ответа вы можете предоставить редакции в удобное для вас время».

                                                 Нашли повод для «репрессий»?

Однако вместо ожидаемого «права на ответ» в редакцию еженедельника пришло исковое заявление за подписью О.Макарова, в котором лидер местных молодогвардейцев потребовал «сатисфакции» за попранные честь, достоинство и деловую репутацию… Владимирского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» (?!). Суждения «Герасима» и «Белогривой лошадки» г-н Макаров и его представители в суде Артем Неряхин и Александр Оборов посчитали «порочащими утверждениями».

Мне довелось присутствовать в качестве общественного наблюдателя на всех трех заседаниях этого открытого судебного процесса (хотя истцы категорически выступили против участия СМИ в процессе, а судья наложила "вето" на фото-, видеосъемку состязательности сторон). Поэтому не понаслышке знаю все доводы истца и ответчика (его интересы представлял главред Михаил Буянов). Меня не покидала мысль о том, почему «молодогвардейцы» ввязались в этот, казалось бы, совершенно безнадежный судебный спор, предметом которого по форме и содержанию являются мнения читателей ежедневно десятками, а то и сотнями размещаемые на владимирских интернет-сайтах и форумах.

Еще до суда предостерегал главреда Буянова «о политической подоплеке» поданного иска - мол, «Владимирская газета-«Томикс» с подачи «белого дома» наряду с другими независимыми источниками информации Владимирской обл., как «Зебра-ТВ», «Томикс-ТВ» и «ПроВладимир», на недавнем заседании Заксобрания включена в группу так называемых «болотных СМИ», «пятой колонны» и «иностранных агентов» (см. «В «белый дом» забрел «призрак репрессий», «Нашли «врагов народа», «Томикс» вновь хотят выгнать на улицу» во «ВГ-«Томикс» от 30 октября, 8 ноября и 13 ноября т.г.). Ведь было всем очевидно, что губернатор Светлана Орлова и ее послушное окружение найдут повод для сведения счетов с независимыми СМИ и вольнодумными гражданами. И он, похоже, представился. А г-на Макарова с соратниками просто, на мой взгляд, использовали в качестве «инструмента» для сведения счетов с опостылой якобы «пятой колонной».

Однако главред со мной не согласился - дескать, не хотел бы превращать заурядное дело в политический процесс (М.Буянов не раз подчеркивал этот тезис в ходе судебных заседаний), и сослался на прежнюю практику рассмотрения аналогичных исков в стенах Октябрьского и Ленинского районных г.Владимира областного и регионального Арбитражного судов.

                                                  Вызов судейскому сообществу?

Одним из типичных примеров сложившейся в регионе-33 судебной практики по делам о чести, достоинстве и деловой репутации является, пожалуй, самый резонансный процесс по иску главы «МРГ-Инвест» Александра Филиппова к губернатору Светлане Орловой. Напомню: выступая 18 ноября 2014 г. перед молодежным активом во Владимирском филиале Финансового университета при Правительстве РФ, глава обладминистрации бросила в адрес «олигарха» серьезные обвинения: «…Когда мне говорят, что элита – это «МРГ-Инвест», которая сперла каждый год по полтора миллиарда, обувала всю промышленность, какая это элита?» Как видите, г-жа Орлова свои эмоциональные суждения сопроводила конкретными фактами: назвала реальную компанию и сумму якобы хищений. Тем не менее, судья Алексей Белов Арбитражного суда Владимирской обл., весной 2015 г. в иске г-ну Филиппову отказал. И, на мой взгляд, вполне обоснованно, поскольку грамматическая конструкция выражений губернатора является примером разговорной лексики и подчеркивает субъективность высказывания.

На этом фоне комментарии «Герасима» и «Белогривой лошадки» во «ВГ-«Томикс» выглядят почти невинными и скромными суждениями авторов, которые даже при всем желании никак нельзя «притянуть за уши» к понятию «утверждения».

Кстати, истцы на суде даже, на мой взгляд, не утруждали себя приведением прямых доказательств не только в вопросе принадлежности оспариваемых комментариев к их организации, но совсем не привели ни одного конкретного аргумента в доказательство порочащего характера мнений (?!). Неужели были так уверены в «вердикте» судьи? В то же время главред М.Буянов привел неоспоримые законодательные, лингвистические и словарные доказательства в защиту прав граждан, журналистов и редакции на выражение мнений. В этом нетрудно убедиться, если не полениться и внимательно познакомиться с материалами данного дела.

Особо подчеркну: предметом судебного спора стали не журналистские или редакционные материалы, а мнения людей, размещенные на интернетовском сайте, позднее частично дословно продублированные на страницах газеты. И, соответственно, в проигрыше, по «вердикту» Фемиды, стали авторы комментариев, не подозревавшие об «опасности» в наше время свободно выражать свою гражданскую позицию посредством публичных мнений (зачастую жестких, критических и неудобных чиновникам, политикам и их «слугам»).

Тем не менее судья Л.Гарева взяла на себя такую ответственность. Хотелось бы, конечно, надеяться, что это просто ошибка или заблуждение уважаемой судьи, возможно, впервые в своей практике столкнувшейся с подобной категорией дел. А если это, не дай бог, следствие «административного» или «телефонного права» в угоду конъюнктурным интересам «белого дома»? Тогда г-жа Гарева, похоже, просто выполнила поступивший сверху «политический заказ». Неужели ради чьих-то амбиций она пошла на то, чтобы противопоставить себя местному судейскому сообществу, обрушить в одночасье всю сложившуюся в регионе судебную практику своих коллег в разрешении подобных споров?

Надеюсь, в облсуде дадут оценку столь опасному прецеденту, поставившему под большое сомнение правовую волю Верховного суда РФ и один из важнейших постулатов российской Конституции.

Накануне парламентской избирательной кампании в сентябре 2016 г. ограничение прав граждан на свободное выражение мнений может серьезно подорвать и без того шаткое доверие местного населения к честности выборов и веру в беспристрастность и независимость правосудия. Об этом судейское сообщество постоянно предупреждает и Президент Владимир Путин.

Продолжение следует.

Валерий Горбунов,
председатель Владимирского регионального антикоррупционного правозащитного общественного движения «Народный Фронт»

Дата публикации: 25.12.2015 Просмотров: 1971


0
Guest
Не та нынче молодёжь, не та. Их бы в колхоз на картошку или на капусту, так сказать энергию в нужное русло.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Герасим прав.
Имя Цитировать 0
0
Кирилл
Комментировать стало небезопасно! Ну, если это не хвалебные комментарии в адрес "СамиЗнаетеКого"... Дожили... Это же просто смешно! Не смотря на решение суда, все и так поняли кто тут прав! А это просто цирк. ЕдРисты своими поступками сами себя позорят! Хороша реклама, ничего не сказать...
Имя Цитировать 0
0
АйТи
таким сайтам как Томикс, Про Владимир, Зебра ТВ нужно в рекомендации по написанию комментариев прописывать обязательное пользование Tor браузером, что бы не подставлять людей и не давать карманным судьям людям жизнь портить.
Имя Цитировать 0
0
Герасим
Свободное читательское мнение, суждение не являющееся утверждением (прим. редакции):

Неужели поросль едристов не понимает . что за политической цензурой всегда следуют реальные протесты ,баррикады , восстания и ...........революции ! Или они в школе не учились ?Или их школа была другого профиля?Владимир Владимирович будет " приятно" удивлен , узнав , каких преемников готовят себе " владимирские паханы"!
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
16.08.2018
Спойлеры пытались “загасить” пенсионный референдум

Похоже, Белый дом попытался создать “фейковую” инициативную группу по проведению всенародного голосования, чтобы помешать действиям коммунистов

16.08.2018
Алексей Конышев разошелся со Светланой Орловой в оценке роста экономики Владимирской области

Президенту губернатор представила устаревшую государственную статистику с адекватной интерпретацией, а журналистам вице-губернатор Конышев дал те же данные, но интерпретировал их по-особому...

16.08.2018
Источник “Коммерсанта”: “В ведомстве Кириенко не испытывают вдохновения от общения с Орловой”

В тексте “Коммерсанта” о посещении президентом молодежного форума в Пятигорске прозвучали весьма скандальные слова о главе Владимирской области

15.08.2018
Референдум против пенсионной реформы от КПРФ пытаются заблокировать?

Владимирский обком призвал жителей области вступать в инициативную группу КПРФ против повышения пенсионного возраста, а прочие подобные организации игнорировать

15.08.2018
По делу бывшего вице-губернатора Хвостова допросили бывшую помощницу Светланы Орловой Олесю Кузнецову

А еще бывшего главу города Владимира Сергея Сахарова и застройщика Андрея Замбина

Опрос Начало голосования: 31.07.2018

Согласны ли вы с мнением, что Владимирскую область впору переименовывать в московский мусорный полигон?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Услышит ли Кремль требования участников массовых акций против повышения пенсионного возраста и отложит ли антинародный законопроект, поддержанный "Единой Россией"?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Как вы думаете, сумела бы графа "против всех" одержать победу на губернаторских выборах во Владимирской обл., если бы таковую вписали?


Присоединяйтесь