Опрос Начало голосования: 31.07.2018

Согласны ли вы с мнением, что Владимирскую область впору переименовывать в московский мусорный полигон?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Услышит ли Кремль требования участников массовых акций против повышения пенсионного возраста и отложит ли антинародный законопроект, поддержанный "Единой Россией"?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Как вы думаете, сумела бы графа "против всех" одержать победу на губернаторских выборах во Владимирской обл., если бы таковую вписали?


Охотничьи угодья Вязниковского р-на достались «на халяву»

С легкой руки Госохотинспекции «белого дома» охотхозяйство «Сарыевское» Вязниковского р-на площадью 19 868 га после торгов отошло ООО «Павловское» в аренду на 49 лет по годовой арендной ставке… 491,77 руб. (?!)

Организатором торгов 12 июля 2017 г. выступала госинспекция по охране и использованию животного мира обладминистрации. Начальная цена объекта – 223 761,77 руб. И именно такую сумму заявил на аукцион единственный участник ООО «Павловское». Торги признали несостоявшимися. Однако это не помешало (таковы условия аналогичных аукционов) вступить ООО в права охотпользователя и заключить соответствующее соглашение.

Прежде на угодьях «Сарыевского» хозяйничало ГАУ ВО «Владлесхоз». Однако весной 2017 г. у начальника Госохотинспекции «белого дома» В.Куфтина и его зама С.Полтанова неожиданно появились «новые виды» на этот привлекательный охотничий объект. Почему? История умалчивает. В ведомстве г-на Куфтина происходит много странностей, особенно с приходом туда предприимчивого г-на Полтанова.

Мы, конечно, ни в чём никого не подозреваем (это удел силовиков), но, как говорят информированные источники, на сделке с «Сарыевским» заинтересованные лица якобы «срубили куш» в размере около 3 млн руб. По случайному совпадению обстоятельств начальник Госохотинспекции В.Куфтин примерно в те же сроки приобрел престижное авто «Мицубиси-Паджеро Спорт» (2017 г. выпуска).

Можно было бы порадоваться за счастливого владельца «японца»: далеко не любому «белодомовскому» чиновнику по карману подобная «игрушка». Вот только официальный годовой доход г-на Куфтина согласно декларации в 2016 г. составил 1 000 732,05 руб. (в среднем получается 83 394,3 руб. в месяц). На «Мицубиси», казалось бы, раскошелиться доходы позволяют, если всю зарплату копить на иномарку и жить «впроголодь». Сомневаетесь? То-то и оно…

Смущают и итоги аукциона. Странно, но 19 868 га охотугодий в живописном Вязниковском р-не стоимостью всего 223 761,77 руб. (в среднем 11,26 руб. за 1 га) никого, кроме ООО «Павловское», не заинтересовали. Создается впечатление, что аукцион изначально спланировали для единственного участника. Исключительно беспрецедентным выглядит и срок арендного соглашения на 49 лет с почти «халявной» годовой ставкой арендной платы – 491,77 руб. Да и годовой размер сборов за пользование объектами животного мира не выглядит для ООО «Павловское» каким-то серьезным обременением: всего 223 270 руб. (в среднем 18 605,8 руб. ежемесячно). Прямо-таки «эксклюзивная» «царская охота»!

Вот и напрашивается простой вопрос: а кому это выгодно?

Сергей Наумов

P.S. По одной из версий, замначальника региональной Госохотинспекции С.Полтанов является… уроженцем Краснодарского края, земляком экс-вице-губернатора Д.Хвостова, находящегося под арестом по обвинению в крупных взятках в СИЗО. Якобы именно Хвостов поспособствовал карьерному росту Полтанова на гражданской госслужбе. Но теперь, когда покровитель сидит на нарах, руководителю ведомства В.Куфтину не мешало бы попристальнее присмотреться к своему варягу-подчиненному.

Дата публикации: 23.01.2018 Просмотров: 2204


0
павел
Как реагирует ПРОКУРАТУРА, если Губернатор не реагирует?
Не уже ли все надо переадресовывать Президенту?
Имя Цитировать 0
0
Кирилл
Полтанов С.А. уже "знаменит" своим руководством в Госохотинспекции и не только. С Хватовой М.В наверное тоже делиться соленьями, раз она его покрывает.
Имя Цитировать 0
0
Александр
Уважаемая редакция, вопрос в конце статьи конечно же не без оснований. Если внимательно ознакомиться с документацией на аукцион то картина немного прояснится. Во-первых, арендатор платит в совокупности 223 761, 77 руб. Согласен сумма не столь велика, но еще есть и во вторых, сумма обеспечения 3000000! Для чего она мне не известно, но в общем получается не такая уж и маленькая сумма. Есть ли в этом пункте "аукцион изначально спланировали для единственного участника" не могу знать. Это лучше спросить у ФАС по Владимирской области
Имя Цитировать 0
0
Матвей
Гнать такую власть в шею. На носу президентские выборы. Соленья к барскому столу нужно на чём-то возить, японец хороший выбор.
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
15.08.2018
Референдум против пенсионной реформы от КПРФ пытаются заблокировать?

Владимирский обком призвал жителей области вступать в инициативную группу КПРФ против повышения пенсионного возраста, а прочие подобные организации игнорировать

15.08.2018
Перевозчик “АДМ” готов обслуживать маршруты уходящего с рынка автобусных перевозок “БигАвтоТранса”

Представители компании прокомментировали ситуацию, сложившуюся на владимирском рынке пассажироперевозок

Опрос Начало голосования: 31.07.2018

Согласны ли вы с мнением, что Владимирскую область впору переименовывать в московский мусорный полигон?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Услышит ли Кремль требования участников массовых акций против повышения пенсионного возраста и отложит ли антинародный законопроект, поддержанный "Единой Россией"?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Как вы думаете, сумела бы графа "против всех" одержать победу на губернаторских выборах во Владимирской обл., если бы таковую вписали?


Присоединяйтесь