На ток-шоу федеральных каналов постоянно обсуждают Украину. Какие темы вам кажутся важнее?
Нужно ли главе администрации Киржачского района Михаилу Горину уйти в отставку?
16 июня во Владимире на базе независимой площадки «Стрелецкая 25» в закрытом формате должны были показать спектакль, в основу которого легла история бывшего заключенного Руслана Сулейманова, пережившего пытки в Омской колонии. По словам акционистки Катрин Ненашевой, показ спектакля запретила обладминистрация. В белом и оранжевом доме заверили, что к запрету показа не имеют никакого отношения.
«Груз 300» — первый в России иммерсивный спектакль-исследование про пытки в местах лишения свободы, рассказ о социальной травме. В основе сюжета лежит реальная история бывшего заключенного Руслана Сулейманова, которого пытали в омской колонии. «Груз 300 — это действо на границах акционизма, перформанса и социального театра. Это провокация зрителя, который в любой момент может стать участником. Эту работу не покажут в театре или галерее», - написали в анонсе мероприятия. Проект делает независимая команда московских художников, среди них – художница-акционистка Катрин Ненашева, музыканты Саша Старость и Стас Горев, драматург Артем Материнский, психолог Олеся Гудкова, перформерка Полина Андреевна.
Владимир стал первым городом в рамках тура по Золотому кольцу, где должен был состояться спектакль российской художницы Катрин Ненашевой «Груз 300». Спектакль показали, но в другом месте – по словам Ненашевой, этому предшествовали отказы нескольких «независимых» площадок.
14 июня в группе «Стрелецкая 25» Вконтакте появился пост о том, что мероприятие на базе культурного центра отменено. «По независящим от нас причинам изменено место проведения спектакля про пытки в местах лишения свободы и насилие «Груз-300». Информация о том, где пройдет показ, будет выслана на личную почту каждому, кто купил билет», - написали в группе.
Катрин Ненашева сообщила об отказе на своей странице в Фейсбуке: «А тут администрация области - оп - и даёт запрет на проведение показа. При том, что собирались проводить показ на независимой площадке, а теперь и другие независимые отказываются с нами сотрудничать. Показ мы отменить, конечно, не можем. Думаем, что делать дальше».
Художница рассказала ОВД-Инфо, что хозяевам «Стрелецкой» где они планировали показать спектакль, позвонили из администрации области. Место проведения все-таки нашлось – спектакль показали на частной уличной территории за городом. Томикс связался с одним из зрителей, который все-таки попал на запрещенный властями показ. По его словам, организаторы предполагали, что на новую площадку могут приехать сотрудники полиции и попросили присутствующих не оказывать сопротивление, если это произойдет. Он сообщил, что сотрудников полиции во время показа не было. Эту информацию Томиксу подтвердил еще один источник. Присутствующим не сообщили об официальных причинах смены площадки.
Один из основателей «Стрелецкой 25» Григорий Орлов отказался комментировать ситуацию Томиксу. Редакция направила письменный запрос в администрацию Владимирской области. Однако Губернии-33 белый и оранжевый дома ситуацию уже прокомментировали. Они сообщают, что в белом доме заверили, что обладминистрация не имеет отношения к запрету нашумевшего спектакля. В администрации города Владимира Губернии-33 ответили примерно в таком же ключе.
Контекст
Зимой спектакль показали в Москве в независимом лофте на Нижней Красносельской. Изначально показ должен был пройти в Государственной галерее на Солянке в рамках одноименной выставки, однако за несколько дней до открытия «Груз 300» отменили. Руководство галереи объяснило отказ от проведения выставки «сложившейся общественной ситуацией».
Катрин Ненашева ранее приезжала во Владимир. 7 октября 2018 г. она устроила акцию против пыток у Успенского собора – художница в течение нескольких часов просидела в клетке для собаки. Подобную акцию Ненашева уже проводила в центре Москве и в Ярославле.
София Лётка
В редакцию «Томикс» пришло письмо от осужденных, отбывающих наказание в ИК-2 в Смоленской области. В конце мая т.г. в эту исправительную колонию прибыли сотрудники Владимирского УФСИН и сообщили о готовящемся переводе некоторых осужденных в ИК-6 Владимирской области. При этом в разговоре с осужденными сотрудник оперативного отдела исправительной колонии №6 и штабной работник УФСИН России по Владимирской области, по словам осужденных, угрожали им физической расправой и сексуальным насилием после приезда в колонию.
Опасаясь за свою жизнь и чтобы предотвратить готовящийся беспредел в ФКУ ИК-6, расположенную в пос. Мелехово, 5 июня т.г. осужденные обратились за помощью к Президенту АНО «Центр помощи иностранным гражданам и противодействия незаконной миграции» Роману Кайфаджяну.
Приводим письмо осужденных Смоленской колонии:
«Мы, нижеподписавшиеся осуждённые, содержащиеся в ФКУ «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Смоленской области» в ближайшее время будем направлены в ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Владимирской области» (далее – ИК-6) для дальнейшего отбывания наказания. Перед этим к нам в колонию прибыли два сотрудника УФСИН России по Владимирской области – майор Михаил Львович Степанов (оперативный отдел ИК-6) и некий капитан из штаба Управления. Несколько дней (а именно с 29 мая 2019 г. по 31 мая 2019 г.) указанные сотрудники всем нам открыто угрожали расправой, применением физического и сексуального насилия, которые, по их заверениям, нас ожидают по приезде во Владимирскую область. Угрожали они нам в том числе в присутствии сотрудников нашей колонии Нестерова И.В. (начальник опер. штаба). При этом никакого повода высказывать в наш адрес подобные угрозы и оказывать на нас психологическое давление мы не давали.
В связи с тем, что следственными органами возбуждены и расследуются уголовные дела по фактам систематического применения насилия к осуждённым в различных исправительных учреждениях Владимирской области, у нас есть достаточные основания полагать, что сотрудники УФСИН России по Владимирской области в отношении нас действительно будут применять насильственные действия.
Учитывая изложенное, просим Вас направить данное наше обращение в Следственный комитет Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, прочие контрольные и надзорные органы, а также принять иные меры в целях недопущения совершения новых преступлений со стороны сотрудников УФСИН России по Владимирской области. Со своей стороны мы выражаем готовность предоставить компетентным органам дополнительные сведения по факту угроз, поступивших в наш адрес.
В случае гибели кого-либо из нас, а также в случае получения кем-либо из нас увечий, виновными в этих преступлениях требуем считать сотрудников УФСИН России по Владимирской области, угрожавших нам насилием и пытками, а также непосредственных исполнителей этих угроз.
Подписались:
1) Саная Георгий Сергеевич, 06.10.1986 г.р.
2) Медведев Антон Михайлович, 30.07.1992 г.р.
3) Кудряшов Дмитрий Игоревич, 13.11.1978 г.р.
4) Лобанов Игорь Вадимович, 31.05.1990 г.р.
5) Носов Николай Сергеевич, 05.03.1998 г.р.
6) Долгов Сергей Сергеевич, 18.03.1992 г.р.
7) Праслов Павел Андреевич, 27.10.1995 г.р.
8) Боровков Олег Владимирович, 04.02.1987 г.р.
9) Забродин Роман Андреевич, 15.02.1996 г.р.
10) Скородумов Кирилл Александрович, 07.12.1992 г.р.
Смоленская область, пос. Вадино, ИК-2, 05.06.2019 г.»
Скандальную ситуацию «Томиксу» прокомментировал Роман Кайфаджян:
- На моё имя действительно поступило коллективное обращение осуждённых, отбывающих наказание в исправительной колонии №2 в Смоленской области. В связи с тем, что к осужденным могут быть применены противозаконные действия угрожающие их здоровью и жизни, я обратился в надзорные органы и общественные наблюдательные организации для обеспечения их безопасности. Мною подано заявление Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой организовать процессуальную проверку по факту совершения указанными сотрудниками УФСИН России по Владимирской области противоправных действий. Также мной направлено заявление председателю Общественной наблюдательной комиссии по общественному контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания граждан во Владимирской области Вячеславу Куликову. По моим сведениям, переводу из ФКУ ИК-2 УФСИН России Смоленской области в исправительную колонию №6 во Владимирской области подлежат 20 осужденных. Их родственники также обратились в Следком и Генпрокуратуру для разбирательства инцидента.
В ближайшее время надзорными органами будет организована проверка по изложенным в письме фактам. Если содержащаяся в обращении информация о преступлениях в отношении осужденных подтвердится, то сотрудникам Владимирского УФСИН может грозить уголовная ответственность по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Она предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Александр Светлов
P.S.: Для подтверждения изложенных в материале фактов редакция располагает копией письма осужденных Смоленской колонии, а также заявлениями в надзорные органы для организации проверок.
3 мая в Томикс обратился депутат Муромского райсовета Алексей Терёхин. По его словам, в Панфиловской МБОУ СОШ Муромского района несовершеннолетние ученики были привлечены к общественным работам на территории школы без согласия родителей с 15-22 апреля 2019 г. Как сказал Томиксу Терёхин, для этого учеников 5-11 классов снимали с уроков. Мы поговорили со всеми сторонами конфликта, чтобы у читателей сложилась полная картина о случившемся.
Родители учеников 5 класса Лариса Никитина и Елена Истратова в начале мая этого года написали жалобу в Муромскую прокуратуру. Они сообщили надзорному органу, что их детей и других учеников сельской школы незаконно привлекли к работам вне образовательной программы. После этого написали повторную жалобу – в ней речь шла о том, что практически сразу после того, как письмо было отправлено в ведомство, ученики пришли домой с бланком «заявления» на имя директора школы, в котором их родители должны были дать согласие на привлечение детей к общественно-полезному труду. Заявление было датировано 1 сентября 2018 г.
Томикс связался с руководителем управления образования администрации Муромского района Татьяной Масленниковой:
«Я хочу сказать, что учебный процесс не был нарушен. Учебная программа выполнена в полном объеме, дети получили знания, соответствующие программе каждого класса, а то, что трудовое обучение должно быть в школе, и дети должны заниматься и общественно-полезным трудом, в том числе и благоустройством школьной территории - это так», - сказала руководитель управления образования районной администрации.
Татьяна Масленникова опровергла информацию о том, что дети трудились ежедневно в одном и том же составе.
«Администрация школы предложила детям пойти на общественно-полезный труд в форме субботников на некоторое время в течение дня. При этом интересы детей в отношении получения соответствующего образования не ущемлялись. Каждый день начинался с учебного процесса, далее детям предлагалось пойти на субботники. Родители были согласны. Кто не соглашался – никого силком не тянули», - добавила чиновник от образования.
По словам же Ларисы Никитиной, ученики 5 класса трудились ежедневно после пары уроков в период с 15-22 апреля. Алексей Терёхин также добавил, что дети приходили домой по расписанию, т.е., по его словам, уроки не продлевали, а пропущенные часы не отрабатывали.
«Вообще я ребенка посылала учиться, я не знала, что они будут там работать. Разрешение я всего лишь давала на один день – на субботник. Против субботников я ничего не имею <…> Я не знала, и многие родители были не в курсе, что их дети будут работать», - рассказала Томиксу Лариса Никитина.
Она присоединилась к депутату Терёхину и сказала, что пропущенные часы не восполнялись.
В противовес словам возмущенных родителей Татьяна Масленникова заявила, что они знали, что их дети будут облагораживать школьную территорию. Сама чиновница вместе с прокуратурой встречалась с родителями и, по ее словам, у мам и пап претензий нет. Среди недовольных – 2 человека, которые и обратились с жалобой.
По словам чиновницы, прокуратура, разбиравшаяся в этом вопросе, донесла до родителей информацию о том, что школа не должна спрашивать у родителей их согласия, т.к. нет закона, обязывающего ее это делать. А родители якобы сказали на это, что они совсем не против, чтобы их дети трудились на благо школы.
Лариса Никитина поведала, что 31 мая прошла встреча родителей, учителей и прокурорской комиссии, на которой также присутствовали родители, чьи дети учатся и в начальной школе, т.е. не имеют к ситуации никакого отношения. На собрании была и Татьяна Масленникова. Никаких разбирательств, по словам Никитиной, не было, а представитель прокуратуры сказал, что не видит нарушений.
Томикс связался с директором школы Ириной Ситниковой, чтобы она прокомментировала ситуацию.
«Это клевета и гнусная ложь, поэтому я не хочу это комментировать. Человек, который жалуется, собирает все мелочи по каждому поводу и без повода, наверное, ему приятно, когда он так делает, вот и все», - сказала Ирина Ситникова.
В своей жалобе Лариса Никитина и Елена Истратова ссылаются на ч.4 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 года №273 –ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», который гласит, что «Обучающиеся имеют право на посещение по своему выбору мероприятий, которые проводятся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и не предусмотрены учебным планом, в порядке, установленном локальными нормативными актами. Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается».
Согласно уставу школы от 2018 года гл. 9. п. 3, «При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников Учреждения, учитывается мнение общего собрания (конференции) работников, Совета образовательного учреждения, педагогического Совета, Совета родителей, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов)».
То есть поменять школьный устав или всей школой обсудить то, что не нравится родителям в локальном нормативном акте, можно только при участии совета образовательного учреждения и родительского собрания. Но как утверждает Алексей Терёхин, в Панфиловской школе уже 2 года нет Совета образовательного учреждения, а общешкольные родительские собрания якобы проводятся с годовой периодичностью. Депутат направил жалобы в местное управление образования. Татьяна Масленникова посчитала самоуправство директора Ирины Ситниковой, касаемое отмены общешкольных собраний и организации выборов общешкольного совета, неправомерным. В ответе на жалобу она написала, что с директором провели разъяснительную работу, по отношению к ней были приняты меры дисциплинарного воздействия.
Фото ответа на жалобу
Горящий Собор Нотр-Дам в Париже вызвал в социальных сетях много флуда на тему «ой как жалко». Российские власти даже обещали выслать реставраторов в французскую столицу, чтобы помочь восстановить «чудо света». «Но русские города никому не нужны, половина страны у нас лежит в руинах», — говорит известный федеральный блогер Илья Варламов на видео, выпущенном 16 апреля. Он рассказал, как владимирская реставрационная фирма снесла в Нижнем Новгороде «Дом Ассоновой и Красильникова». Причем заказчиком работ была православная церковь, которой Владимирский музей заповедник недавно передал два здания.
Дом А.Е Ассоновой и Б.И Красильниковой входил в перечень объектов культурного наследия в Нижнем Новгороде. Памятнику было примерно 100 лет. Здание передали РПЦ «для последующей реставрации и церковных нужд». Дом завесили лесами и картинками, какими, например, при экс-губернаторе Светлане Орловой в Суздале завешивали пепелища, но ушлые люди заглянули за занавес.
Фото: Koza.Press
И поняли, что никакого деревянного модерна больше нет. Местные реставраторы, которым небезразлична судьба Нижнего и память предков, обвинили ответственных за восстановление архитектурного наследия — в вандализме.
Владимирское ООО «Региональный инженерный центр» «чуть больше, чем полностью» отреставрировало памятник культурного наследия. «Может после Парижа останется немного слез для нашей страны?», — риторически вопрошает Илья Варламов. Подробно рассмотреть нижегородский контракт невозможно - церковь формально отделена от государства и на госзакупках свои финансовые сделки не публикует.
Компания «РИЦ» успешна во Владимирской области и на федеральном уровне, если говорить о прибыли, которая в 2017 году составила 54 миллиона рублей. Так указано на сайте rusprofile. Только с Гороховецким историко-архитектурным музеем фирма заключила контрактов на 21 миллион рублей. РИЦ реставрировала «Театр Кукол» на Гагарина, получала контракт от ГБУК «Государственный центр по сохранению, использованию и реставрации объектов культуры и культурного наследия» Владимирской области и т.д.
28 марта Владимиро-Суздальский музей-заповедник рассказал журналистам, что ВСМЗ и РПЦ договорились о передаче церкви двух зданий: Ризоположенский храм из комплекса знаменских церквей в городе Суздале и Приказная изба, памятник 16, начала 17 века, находящийся на территории Покровского действующего женского монастыря.
<br>
Напомним, что вчера на сайте областного Следкома появился пресс-релиз с “пикантной” информацией о возможном взяточничестве в прокуратуре облцентра.
Конкретно общественники упоминают участки №492 и №493 в Фрунзенском р-не г. Владимира, оттуда удалили общественных контролеров Евгения Курпилянского и Дмитрия Шопота.
“Председатель ТИК Фрунзенского города Владимира Ольга Сучкова и председатель Избирательной комиссии Владимирской области Вадим Минаев проигнорировали доводы жалоб, поданных общественными контролерами на действия участковых комиссий. Тексты полученных из избиркомов ответов вызывают сомнения в компетентности организаторов выборов во Владимирской области в вопросах избирательного процесса”.
“Наблюдатели Петербурга” просят ЦИК признать незаконными действия УИКов и ТИКов, дать адекватную правовую оценку действиям лиц, ответственных за нарушения на голосовании.
Курпилянский и Шопот были официально уполномочены быть членами УИКов партией ЛДПР, штабом Сипягина, поэтому находились на участках на законных основаниях.
Везде одна и та же схема
В тексте жалобы общественной организации есть подробности произошедшего. С. П Новикова, председатель УИК ИУ No 492, во время подсчета неиспользованных бюллетеней сообщила Е.Б Курпилянскому, что ТИК Фрунзенского р-на прекратила полномочия всех членов УИК №492, письменного подтверждения отказа предоставлено Курпилянскому не было, он был выставлен с участка. На участке №493 заместитель председателя УИК ИУ No 493 Ирина Тихомирова по той же схеме удалила с участка Д.А Шопота.
Судя по всему, наблюдатели покинули участки по требованию полиции, хотя в тексте жалобы этот момент как-то недостаточно прописан. В вечер дня выборов Курпилянский и Шопот пошли в ТИК Фрунзенского р-на обжаловать решение УИКа. Фрунзенский ТИК сообщил, что от ЛДПР поступил документ, который юридически ликвидировал членов избирательных комиссий, ранее уполномоченных партией. Наблюдатели считают, что даже если жириновцы издали подобную бумагу, члены УИКа не могут удаляться с участка, потому что полномочиями их наделял кандидат, а не политическая партия ЛДПР. Кроме того, активисты указывают на то, что Владимир Сипягин на пресс-конференции опроверг удаление наблюдателей или членов комиссий именем партии.
Подписана жалоба членом совета по поручению Совета общественной организации “Наблюдатели Петербурга” Г.А Чипигой.
Между тем
Несмотря на удаление членов УИКа, на участке №492 Светлана Орлова набрала 38%, Владимир Сипягин - 59%. На №493 Сипягин тоже победил: 306 голосов за него - против 266 у Орловой.
Александр Холодов
Фото: сайт "Наблюдателей Петербурга"
Читайте также:
Томикс ТВ
Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.