Дело Хвостова v2.0: заседание 16-го января

Тестовая и аудиотрансляция из Ленинского районного суда города Владимира

Ленинский районный суд продолжает рассмотрение уголовного Дмитрия Хвостова. Его обвиняют в получении взято от застройщика Андрея Замбина (подробности). Сегодня, 16-го января, как и накануне, будут допрашивать свидетелей и, вероятно, изучать документы.

Аудиотрансляция с текстовой поддержкой:



10:55
Заседание началось. На него не пустили съёмочную группу телеканала "Губерния-33". Коллеги не прислали заявку на аккредитацию. А первой будет допрошена Светлана Козина.

Она сотрудник администрации Фрунзенского района. Её спрашивают про публичные слушания по застройке за Домом культуры "Точмаш". Госообвинитель Куделькина спрашивает, как организововывались публичные слушания.

Были замечания у жителей - интересуется прокурор. Жители возмущаются всегда - отвечает женщина. В первую очередь на нарушении пешеходных связей и ухудшение экологии. Куделькина спросила, вносились ли претензии жителей в протокол? Рекомендации внесли в протокол - Козина.

Свидетельница рассказала, что результат слушаний носит ознакомительный характер. А вообще она мало, что помнит. На прямой вопрос - оказывал ли Хвостов воздействие, она ответила отрицательно. Сейчас ее допрашивают адвокаты Хвостова. Вопросы, скорее, технические.

Несколько вопросов задал Дмитрий Хвостов. Тоже уточняющих. Кто на слушаниях присутствовал от администрации, как реагировали люди и так далее.

11:10
Гособвинитель усмотрела противоречия в показаниях свидетеля и попросил суд озвучить протокол ее допроса. Там, как я понимаю, более конкретно прописаны те претензии, которые предъявили на слушаниях жители. Все они прописаны в протоколе слушаний.

Свидетеля Козину отпустили с миром. Следующий допрос - свидетельница Балашова (имя я не расслышал).

Она тоже работает в администрации Фрунзенского района, руководителем группы по работе с КТОСами. Допрос на тему публичных слушаний. Она была их ведущей. Прокурор спросила кто был организатором слушаний. Администрация. А вот кто бы инициатором она свидетель ответить не может.

11:15
Вопросы те же: поступают ли замечания от жителей и что с ними делается. Протоколируются и направляются в управление архитектуры - ответила Балашова на вопрос адвоката. А на вопрос о том, известно ли ей о том, что кто-то просил "подшаманить" результаты слушаний, ответила отрицательно.

Хвостов спросил: просил ли он о чем-то, Балашова ответила, что не просил.

Гособвинитель снова ходатайствует о оглашении показаний. Не понравилось, что Балашова позабыла претензии, которые на слушаниях озвучили жители. Судья озвучивает протокол допроса.

Показания огласили, свидетельницу Балашову отпустили.

"Губерния-33" тем временем оформила аккредитацию. Последний свидетель - Иван Ростовцев.

11:20
Не однофамилец и тёзка, а тот самый журналист. Естественно, Хвостова он знает, как журналист, освещавший его деятельность.

Адвокат Дмитрия Хвостова Владимир Марков засомневался - стоит ли допрашивать Ростовцева, поскольку он был на всех заседаниях по прошлому процессу. И слышал показания других свидетелей, взяткодателей и так далее. Но его коллега Карьгин предложил все же допросить Ростовцева. Вопросы от прокурора те же был ли Иван на слушаниях, откуда о них узнал, кто был по его данным организатором. Иван на последний вопрос ответил - застройщик Андреев.

11:25
Ростовцева спросили о тех замечаниях, которые высказывали на слушаниях жители. Он более подробно рассказал о них, чем организаторы слушаний, которых допрашивали ранее.

Прозвучала такая реплика: и до Хвостова, и во время его, и и после во Владимире ведется политика сокращения зеленых зон.

Ивана спросили - известно ли ему, что на кого-либо из администрации города оказывалось давление по результатам слушаний кем-либо из администрации области, он ответил нет.

Иван, отвечая на вопрос адвоката Карьгина, о претензиях жителей, уточняет роль застройщика Андреева. Он на тот момент был депутатом городского совета и принимал, как депутат, решение о планировке территории. Естественно, ее сделали такой, какой выгодно застройщику.

11:30
Иван говорит, что ему слушания были интересны были с точки зрения как раз коррупционной составляющей - из-за Андреева.

Карьгин спросил известно ли Ивану о том, что кто-то из администрации области влиял на городские власти при принятии итогового решения по слушаниям. Естественно, Иван сказал, что ему об этом ничего не известно.

Марков пытался уточнить, знает ли Иван, что в проекте были социальные объекты - детские сады на первых этажах. Ростовцев не в курсе.

Несколько свидетелей не явились, предложено огласить их показания.

11:35
Адвокаты не возражают, а Хвостов говорит, что хотелось бы их услышать. Ходатайство прокурора отклонено. Гособвинитель просит отложить заседание и вызвать свидетелей вторично. Заседание перенесли на 22-е января. На этом на сегодня все, до новых встреч, работал для вас Александр Степанов.

Дата публикации: 16.01.2020 Просмотров: 2910


 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
11.07.2020
О 45-ти новых больных коронавирусом сообщает пресс-служба Роспотребнадзора утром 11-го июля

Всего случаев заболевания за время пандемии в регионе-33 - 4874

10.07.2020
Владимирские чекисты задержали жителя Московской области, призывающего к терроризму

Молодой мужчина, 1999 г.р., оказался выходцем из  Центрально-Азиатского региона. 

10.07.2020
"Коронавирусная" статистика 10-го июля: 2 умерших и 126 выздоровевших

Диагноз COVID-19 подтверждён за последние сутки у 44 жителей региона-33

Присоединяйтесь