"Бес купюр": дело Хвостова онлайн

В 7 зале Ленинского районного суда идет очередное (третьему) заседанию по делу экс-вице-губернатора Владимирской области по строительству Дмитрия Хвостова

Сегодня для вас работают - у Фемиды под боком - Александр Степанов и - на базе, в качестве текстоприёмника на побегушках - Александр Холодов.
[08.08.18 10:11]

Напомним, его обвиняют в получении взяток от строителей г. Владимира. Предыдущее заседание было вчера. На нем допросили известного застройщика Александра Шамова. Подробнее об этом мы расскажем сегодня вечером.

Интересы Хвостова представляют два адвоката - Михайлов и Каргин.

[08.08.18 10:13]
Первым на допрос сегодня вызван Владимир Пирков. Начальник ГАУ ВО "Владоблэкспертиза".

 [08.08.18 10:13]
Гособвинитель уточняет, чем занимается структура и кому она подчиняется. Прямое подчинение - департаменту строительства обладминистрации и вице-губернатору по строительству. Пирков знаком с Хвостовым с 2011 года.
С Шамовым он встречался лишь однажды. Естественно, он был в курсе, что Шамов строит Веризино. Однако лично Шамов по вопросам проведения строительной экспертизы к нему не подходил.

 [08.08.18 10:17]
Договорные отношения с компанией Шамова "Вертикаль", возможно, были, говорит Пирков.
На совещаниях у Хвостова и в департаменте строительства обсуждалось возведение детского сада в Веризино. Экспертизу проекта проводила "Владоблэкспертиза".

 [08.08.18 10:17]
Задачу контроля проведения экспертизы ставил Хвостов, по его поручению ход ее контролировал некто Шаров.

[08.08.18 10:18]
101 миллион 138 тысяч (по ценам 2015 года) стоило строительство детского сада.

[08.08.18 10:19]
Строить его предполагалось на деньги из федерального и областного бюджетов.
Пирков озвучивает цифры из экспертизы. а допрос ведет гособвинитель Виктор Антипов.

[08.08.18 10:21]
Адвокат Каргин интересуется, что обозначает в названии учреждения слово автономное.

[08.08.18 10:22]
Он задает технические вопросы: чем регламентируется деятельность "Владоблэкспертизы".   А вот вопрос поинтереснее - чем регламентировано подчинение Пиркова департаменту и строительному вице-губернатору.

[08.08.18 10:24]
Хвостов выполнял контролирующие функции? - спрашивает Каргин.
Ответ: да
 - Указания давал?
Ответ: да
Чем был вызван интерес Хвостова к социальным объектам?  - спрашивает Каргин.
Должностью вице-губернатора - отвечает Пирков.
 

[08.08.18 10:24]
Пиркова попросили охарактеризовать Хвостова. Он сказал: "грамотный, заинтересованный человек".
Каргин уточнил так же, какие указания поступали из департамента строительства, сколько человек подписывает заключение о проектной документации. В частности, по детскому саду в Веризино. 14 человек его подписывало, решали коллегиально.

[08.08.18 10:27]
Просил ли Хвостов включить в заключение экспертизы недостоверные сведения? - интересуется Каргин.
"Нет" - отвечает Пирков и уточняет, что ни от кого из тех 14 человек, что подписались под ней, ни о каком давлении со стороны Хвостова и кого-либо другого - не сообщал. Каргин выяснил, что время проведения экспертизы не ограничено минимальным сроком, "Владоблэкспертизу" могут попросить ускориться.

[08.08.18 10:30]
Хвостов интересовался ходом проведения экспертизы, когда она шла. О ней ему докладывали на совещаниях. Пирков не занет, кто должен был строить школу в микрорайоне 8-ЮЗ.

[08.08.18 10:32]
Вопросы начал задавать адвокат Михайлов. Он спрашивает, должен ли был Хвостов принимать меры, чтобы в области шло строительство.
"Он должен был контролировать" - Пирков. Так же Михайлов спросил, бывают ли идеальные проекты, прошедшие без замечаний.
Пирков говорит, что нет. "Указывал ли Хвостов, каким должно быть заключение?"
"Нет" - говорит Пирков, более того, участники комиссии несут уголовную ответственность за свою подпись.

[08.08.18 10:37]
Гособвинитель пытается выяснить  - почему Пирков и "Владоблэкспертиза" подчиняются департаменту строительства и строительному вице-губернатору. Похоже, он не может понять что это обязанность вице-губернатора, какая бы у него фамилия не была. Вопрос возник в той связи, что пирков - не муниципальный служащий. В общем, строительство детсада контролировалось хвостовым потому, что это социальный объект. Пирков говорит, что это нормальная практика. Судья Каюшкин уточнил номер заключения по детскому саду. Заказчиком экспертизы было МКУ "Владстройзаказчик".

photo_2018-08-08_10-41-12.jpg
[08.08.18 10:44]
Судья уточнил сроки исполнения экспертизы по детскому саду. Проект поступил вне рамок договорных отношений, и заключение было дано в течение месяца. Обычная процедура - уточнил Пирков. Влияет ли на прохождение экспертизы ее повторность? - уточняет судья Каюшкин.
"Если проект типовой, то экспертиза проще" - говорит Пирков. "Там рассматривается только фундамент, а стены - нет,
проект детсада был не типовой, поэтому рассматривался полностью".

[08.08.18 10:46]
В 12 часов будет допрошен Виталий Давидов. А до того - еще несколько свидетелей, - сотрудников "Владоблэкспертизы" и "Владгражданпроекта".

[08.08.18 10:48]
Ирина Васильева, департамент строительства и архитектуры, начальник отдела реализации строительных программ и проектов. В 2015 году она работала в той же должности и сейчас. Этот отдел курировал региональные программы.
photo_2018-08-08_10-48-43.jpg

[08.08.18 10:53]
Какие отношения между этим отделом и "Владоблэкспертизой"?
"Владоблэкспертиза"  - подведомственное учреждение департамента строительства" - говорит Васильева, но уточнить, на основании чего, - не может. Гособвинитель уточнил, на основании чего Пирков бывал на совещениях, в департаменте и у Хвостова.
"По мере необходимости" - говорит Васильева. Курировала ли Васильева программу "Жилище"? "Да, отдел курировал ее".
Известны ли ГК "Игротек, "Консоль" Васильевой? - спрашивает гособвинитель. "Естественно, что знакомы".
Осуществляли ли эти компании застройку по госпрограммам во Владимире и в Муроме?
"Да, осуществляли".
Идут общие вопросы о том, сколько строительных компаний в области.
Гособвинитель уточнил, почему только перечисленные компании строили в области по программе "Жилье для российской семьи" и были ли им по этому поводу какие-либо преференции?
Васильева говорит, что на федеральном уровне программа не была не выполнена.
Вины застройщиков, департамента - нет в этом. Так же она рассказала о преференциях для строителей участников программы.
Администрация области в частности обещала содействовать в программах строительства социальных объектов, муниципалитеты таких заявок подать не могут.

[08.08.18 11:03]
Давидов давал указания Васильевой подготовить заявки на строительство детсада в Веризино по федеральным программам. До этого заявки в департамент писал Шохин. Когда "Минстрой" запросил документы, распоряжение подготовить заявку дал Хвостов. Почему такое внимание уделялось садику в "Веризино" - интересуется гособвинитель. Васильева говорит, что внимание уделялось всем социальным объектам, но на тот момент (2015 год) он был единственным, которым заинтересовался "Минстрой".

[08.08.18 11:14]
Гособвинитель уточнил, что это вообще такое "бюджетная заявка".
"Это документ, который подавала администрация города на  строительство детсада".
Его интересует - указываются ли в ней источники финансирования. Кстати, под письмом в Минстрой подписывалась Светлана Орлова.
Контролировал ли подготовку и отправку документов по школе в Минстрой Хвостов.? - спрашивает Антипов. "Контролировал директор департамента и отчитывался Хвостову" - говорит васильева. "Это нормальная практика". Заявку по детсаду в Веризино в Минстрое "отвергли" потому, что не успели освоить федеральные деньги на школе 8-ЮЗ.
[08.08.18 11:14]
Кстати, под письмом в "Минстрой" подписывалась Светлана Орлова.
"Контролировал ли подготовку и отправку документов по школе в "Минстрой" Хвостов?" - спрашивает Антипов.
"Контролировал директор департамента и отчитывался Хвостову" - говорит Васильева, "Это нормальная практика".
Заявку по детсаду в Веризино в Минстрое "отвергли" потому, что не успели освоить федеральные деньги на школе 8-ЮЗ. Известно ли Васильевой, что строить детсад должен был Шамов за свой счет?
"Нет".

 [08.08.18 11:19]
Гособвинитель закончил допрос. Адвокат Каргин уточняет у Васильевой, подавались ли ранее заявки на строительство детского сада в Веризино ранее (в 2013-2015 годах)? Не было, говорит Васильева, поскольку не было проекта. Можно ли с застройщика требовать строительство социального объекта? - интересуется Каргин. "Нет, если это не оговорено в договоре, заключенном ранее". "Известно ли вам что-либо о том, что кто-то из администрации города или области заставлял предпринимателей строить социальные объекты? - спрашивает Каргин.
"Нет" - отвечает Васильева. Сама она так же не "уговаривала" Шамова строить детские сады или школы, это вообще не ее компетенция.
Адвокат уточняет, гарантирует ли заявка строительство детского сада?
"Нет, конечно", - говорит Васильева, "Ее могут отклонить, более того, должны предоставить гарантии выделения средств из регионального и муниципального бюджетов".

По таким программам строительство ведется только за счет средств бюджетов разных уровней, то есть, не за частные деньги. В общем, Шамов не должен был строить детский сад, все обсуждалось ради этого вывода. Однако Васильева не знает, какие у него были обязательства при получении земли и разрешений на строительство. Каргин интересуется, что такое "дорожная карта", ранее об этом спрашивал гособвинитель. В общем, это рабочий документ, который существует для того, чтобы контролировать ход строительных работ в данном случае - от заявки до начала строительства. Управление архитектуры и строительства просило департамент разработать дорожную карту строительства социальных объектов в Веризино. Адвоката интересует, почему такое пристальное внимание было к садику в Веризино. Васильева говорит, что интерес есть ко всем соцобъектам.

[08.08.18 11:35]
Каргин так же пытается понять, почему федеральная программа не сработала. Всему виной, якобы, если верить Васильевой, ресурсоснабжающие организации. "У меня, и, судя по всему, у адвокатов тоже, в голове все перепуталось" - пишет телеграфист "Томикса" Александр Степанов,
"Столько там всяких-разных программ и объектов строительства..." - сетует он. Вопросы задаются по одной, а свидетель думает о другой, потом уточняет, о чем речь. А еще адвокат Михайлов сделал замечание по поводу поведения гособвинителя, тот и правда иногда позволяет себе реплики в адрес свидетеля, а это нарушение регламента судебного заседания, но председательствующий Каюшкин и глазом не моргнул.

[08.08.18 11:40]
В рамках проведения совещаний по программе "Жилье для российской семьи" Васильева была секретарем несколько раз, с Хвостовым лично не взаимодействовала и действовала по поручению руководства департамента.
[08.08.18 11:43]

Каргин просит охарактеризовать деятельность Хвостова на посту вице-губернатора. Васильева: Хвостов по поручению губернатора области контролировал строительство множества социальных объектов во Владимирской области. Личных характеристик она дать Хвостову не может. По работе он спрашивал с каждого. "Он лоббировал интересы конкретных предпринимателей, которые осуществляли строительство на территории Владимира? Вам известны такие факты?" - спрашивает Каргин. Если кратко, Васильева говорит, что "лоббирование" было в рамках полномочий. "Получала ли Васильева незаконные с ее точки зрения указания от Хвостова?". "Нет, как и другие сотрудники" - уверена чиновница.

[08.08.18 11:47]
Допрос продолжил адвокат Михайлов. Он интересуется, есть ли на чиновников персональная ответственность за срыв строительства того или иного объекта. Васильева не может ответить на этот вопрос. "Как оцениваете деятельность Хвостова как профессионала?". "Я не могу давать оценку деятельности зам. губернатора, это не входит в рамки моих полномочий  - я не могу давать оценку вышестоящему руководству, это законом не предусмотрено" - Васильева. "Сколько всего объектов было построено?". Васильева цифр не знает. "Лучше ли стала обстановка в строительной отрасли с приходом Хвостова?". Нет ответа. Васильева говорит, что обстановка зависит от ряда факторов.

 [08.08.18 11:52]
Владимирская обл. занимала одну из высших позиций по программе "Жилье для российской семьи" - отметила Васильева. Регион даже давал рекомендации Минстрою по улучшению программы. "Это заслуга хвостова?" - интересуется адвокат Каргин. Васильева говорит, что взаимодействие с Минстроем - его должностные обязанности. "Мог ли он "уговорить" сотрудников Минстроя на разрешение строительства тех или иных объектов?". У Васильевой нет ответа. Гособвинитель в очередной раз заметил ряд противоречий в показаниях свидетеля, данных на предварительном следствии и сейчас.

Адвокаты против оглашения показаний и уточнений. Но их протест, как обычно, отклонен.

 [08.08.18 12:00]
Антипов уточняет, "кем конкретно были подписаны документы при подготовке бюджетной заявки на строительство детсада в Веризино? Те, которые направлялись во Владимир, ситименеджеру Андрею Шохину, чтобы согласовать финансирование?". На предварительном следствии Васильева четко назвала фамилии Орловой и Хвостова, а сейчас не смогла - забыла. Гособвинитель просит огласить показания.

Адвокат Михайлов протестует и говорит, что прокурор оказывает на свидетеля давление. Протестует и адвокат Каргин. Он предлагает показать свидетелю те документы, о которых идет речь.

photo_2018-08-08_12-05-52.jpg
photo_2018-08-08_12-06-20.jpg
photo_2018-08-08_12-06-50.jpg

[08.08.18 12:14]
Огласили показания Васильевой по заявкам на строительство детского сада в Веризино. В них фамилии чнновников, подписавших те или иные документы, звучат более четко. Например: "Хвостов был расстроен данным решением" - сказала на допросе Васильева, комментируя отказ Минстроя финансировать строительство детсада в Веризино. Также Васильева пояснила, что на допросе ей представляли документы, поэтому она и знала, где чья подпись стоит и какая дата документа.

Вопросы возникли у судьи Каюшкина. Он спрашивает Васильеву про социальную ответственность застройщиков,
какая политика АВО была тогда в вопросах строительства соц.объектов в области?
"Бизнес решал эти вопросы" - говорит Васильева, это его интересы. "Кто решал, какой объект строить за счет частника, какой за бюджет?" - спрашивает Каюшкин. "Это обсуждалось на координационных объектах" - ответ. Мотив иницировать строительство соц. объекта за бюджетный счет есть и у самих строителей. Судья уточняет, "почему в заявке оказался именно садик в Веризино, а не в Коммунаре?"
Васильева говорит, что там строительство садика рассматривалось по другой программе. А вот направить заявку должен был Шохин

[08.08.18 12:30]
Наконец, Васильеву отпустили.
Гособвинитель отправился в коридор - посмотреть,  пришли ли другие вызванные им свидетели.

Илья Шаров, ассоциация внутреннего и внешнего туризма (Москва)
photo_2018-08-08_12-33-23.jpg

Он работал директором департамента строительства с мая 2013 по октябрь 2014. Хвостов в 2014 сказал, что "не нуждается в нем",
Договоренность о том, что в любой момент с ним могут распрощаться, была изначально с Хвостовым. Гособвинитель спрашивает: "Мог ли Хвостов подобным образом распрощаться с другими сотрудниками департамента?".
Свидетель говорит, что не знает таких фактов. Опять вопрос про соц. ответственность. С точки зрения Шарова, это означает гарантию (5 лет) на строительные объекты и инфраструктуру.

"Входит ли  в нее строительство соц. учреждений за счет бизнеса?". "Да, при выдаче земельных участков это может оговариваться", а еще Шаров покритиковал точечную застройку во Владимире". То, что не было предусмотрено строительство в Веризино детсада и школы, он не помнит. Сейчас Шаров рассказывает о своем визите в Муром для встречи с Рычковым по просьбе Хвостова.

Область должна была подать заявки на вхождение в федеральную программу строительства соц.учреждений. У Шамова и Рычкова были разногласия по планировке "транспортных потоков" в одном из строящихся микрорайонов. Этот вопрос и разруливал Шаров. Застройщиков много, но войти в программу могли только 2. Поскольку там были требования, чтобы застройка была не точечная, а комплексная.
После беседы с Рычковым - Шаров доложил, что проект был подписан. Указания по контролю строительства и сдачи объектов от Хвостова поступали Шарову постоянно, ничего удивительного в этом нет.

[08.08.18 12:47]
Адвокат Михайлов просит прояснить ситуацию с поездкой Шарова к Рычкову. Он спрашивает - была ли это личная заинтересованность Хвостова (то есть, выгодна ему лично) или для пользы области. Шаров говорит, что ездил лишь для того, чтобы проект попал в федеральную программу. Опять разговоры о социальной ответственности бизнеса. Адвокат Каргин пытается выснить, кто "уговаривал" предпринимателей, выдавая землю под комплексное строительство - строить за свой счет садики и школы. Фамилий Шаров не назвал, но намек на Андрея Шохина здесь конкретный. Каргин уточняет, предусматриваются ли в бюджете области деньги на строительство соцобъектов во Владимире. Шаров говорит, что да. "Не являются ли действия муниципалитетов нарушением статьи 7 закона о противодействии коррупции?" - спрашивает Каргин.
"Это не моя компетенция" - говорит Шаров.

[08.08.18 12:54]
"Все было в серьезном движении, надо увеличить, сделать качественно, требовал выполнения обязанностей" - характеризует служебные отношения с Хвостовым Шаров. Незаконных указаний ни ему, ни другим сотрудникам не поступали. Михайлов просит его прокомментировать, что такое соц. ответственность застройщика. Шаров пояснил: "Если у вас в новостройке отвалилась штукатурка, потекла крыша и т.п. - он(бизнесмен) должен устранить за свой счет".

[08.08.18 12:58]
Гособвинитель просит огласить документ, из которого будет понятно, почему Шаров поехал к Рычкову и ряд других вопросов взаимодействия Шамова и Хвостова. Адвокаты протестуют, адвокатов отправляют "в спам".

[08.08.18 13:04]
Степанов пишет, что, вероятно, все ради того, чтобы понять ситуацию с продлением разрешения на строительство Шамовым домов на улице Чехова во Владимире. Шамов написал Хвостову письмо, где рассказал, что ему препятствуют. Хвостов написал резолюцию "разобраться".
И Шаров разобрался. "Указания Хвостова - не личная заинтересованность, а служебная необходимость" - говорит Шаров.
"(Хвостов) Нормально относился к своим обязанностям".

[08.08.18 13:11]
Судья уточнил, чей проект планировки района в Муроме был подписан в итоге. "Шамовский с правками Рычкова".

[08.08.18 13:11]
Перерыв до 14 часов.

Мы пойдем поедим, друзья, оставайтесь с нами.

[08.08.18 14:23]
Заседание продолжается допросом свидетеля Виталия Давидова,
спец. застройщика "Аскона-инвест", в данный момент - зам. директора.

photo_2018-08-08_14-24-37.jpg

photo_2018-08-08_14-24-39.jpg

[08.08.18 14:26]
В 2014 -2016 году Виталий Давидов работал в департаменте строительства администрации области, до этого он работал заместителем главы г. Владимира. Именно он сменил Шарова на посту директора департамента. Он говорит, что не помнит,  кто его позвал "в директоры".
напомним, что Шаров, допрошенный чуть ранее, говорил, что Хвостов изначально говорил о том, что попросит его уйти в любой момент.
Ради Давидова, по сути, и попросил Хвостов уйти Шарова. И то, что Давидов не помнит, кто его позвал в департамент, странно. Гособвинитель задает общие вопросы о знакомстве Давидова с застройщиками Владимира.

[08.08.18 14:30]
Антипов выясняет - был ли обременен чем-либо участок в Веризино, проданный Шамову. Ответа на этот вопрос у свидетеля нет. Так же он не знает, был ли садик изначально включен в проект планировки.

Александр Степанов жалуется на ушную мозоль:
О, боже! Опять про социальную ответственность бизнеса спрашивают!

[08.08.18 14:31]
Давидов считает, что это "Создание для граждан благоприятной среды при застройке, реализации того или иного проекта".
"Входит ли в нее отсутствие садика или школы?" -  уточняет Антипов. "Программы строительства школ и детсадов - это всегда были меры государственной поддержки. Естественно, деньги находились на это в бюджетах разного уровня", - говорит Давидов.

"Звучало ли такое, что соц.ответственность (строительство школ и детсадов) бизнесмены должны оплачивать из своего кармана?" - интересуется гособвинитель. "Звучало" - говорит Давидов, но не помнит, от кого конкретно. Опять странно - Орлова всегда говорила об это едва ли с первого дня работы губернатором ВО, и свидетели, допрошенные ранее, ведь об этом говорили.

[08.08.18 14:39]
"Обращался ли Шамов с письмом по вопросу об отказе выдачи разрешения на строительство?" - спрашивает Антипов.
Давидов не помнит и просит посмотреть материалы дела. "Кто подписывал дорожную карту?" - тоже не помнит. Похоже, после допроса будут все рассматривать.

Прокурор спрашивает о письмах Шохина по включению объектов в программы застройки. Давидов опять не помнит. Все-таки 3 года прошло, не удивительно. Заострял ли Хвостов внимание Шамова на программе "Жилье для молодых семей"? - спрашивает гособвинитель.
"Да", - говорит Давидов, - "Это нормально".

[08.08.18 14:43]
"Выделял ли Хвостов Шамова из других застройщиков?"
Как-то "мутно" ответил Давидов, дескать, выделял, но не очень. Адвокат Михайлов просит Давыдова перечислить объекты, социальные, которые застройщики построили во Владимирской области за свой счет в 2014-2016 году. "Это объездная дорога вокруг 8-ЮЗ, детсад 8-ЮЗ, детсад в Юрьевце..." - все, что вспомнил Давидов. Вероятно, застройщики были мотивированы инвестиционным контрактом. "Контроль и координация деятельности строительных компаний области вытекает из должности вице-губернатора" - отвечает Давидов на вопрос Михайлова о мотивации работы Хвостова с застройщиками

[08.08.18 14:51]
Адвокат Каргин спросил Давидова о премиях, наградах и поощрениях, в том числе по инициативе Хвостова. Давидов вспомнил медаль 70 лет Владимирской области. "Очень требовательный" - характеристика Давидова Хвостову как вице-губернатору. ""Требовательный" он как личность или как чиновник?" - уточняет Каргин. Ему не понравилось, что в допросе Давидов охарактеризовал Хвостова другим словом. Там, похоже, синоним, но зацепиться-то надо. "Незаконные требования от Хвостова вам поступали?" - спрашивает Каргин. "В мой адрес нет" - ответ.
"Требовали ли муниципалитеты от застройщиков возводить соц.объекты за их счет? - интересуется адвокат. Давидов ссылается, что было постановление горсовета о перечислении средств застройщиков на спец. счет как раз на эти цели, но оно было отменено прокуратурой.

[08.08.18 14:57]
Михайлов интересуется, нормальная ли практика - возведение соц. объектов за счет застройщиков? Давидов говорит, что надо подходить к этому, исходя из объемов строительства, которое ведет застройщик. Закон, например, запрещает использовать средства дольщиков на какие-либо другие цели. "Но если есть финансовые возможности и большие объемы строительства - почему нет?". Гособвинитель просит огласить материалы дела из-за забывчивости свидетеля. Поскольку Давидов заявил, что подтверждает показания, данные на следствии, необходимости оглашать их нет - считают адвокаты. Но вы сами понимаете, что все будет оглашено.
Оглашают допрос Давидова.

[08.08.18 15:03]

До прихода в область Орловой и Хвостова социальные объекты строились за бюджетный счет! Поскольку строительство велось на муниципальной земле. После прихода Орловой стало везде звучать, что строиться они должны за счет бизнесменов. Об этом в частности стали прямо говорить Шамову. Это цитата из показаний Давидова. "Поскольку Шамов и так вводил социальные объекты, ему предложили (Хвостов) помочь и включить пресловутую школу в программу "Жилье для российской семьи". И Веризино было выбрано потому, что там уже были построены дома и жили люди. Идею озвучил Хвостов на одном из совещаний

[08.08.18 15:07]
В очередной раз, но другими словами, рассказывают как и кем готовились документы для включения строительства детсада в федеральную программу. Хвостов жестко контролировал процесс и ставил сжатые сроки. Из интересного в допросе: "Имел напряженные отношения с Хвостовым".

[08.08.18 15:27]
В одном из допросов (их огласили 3), Давидов показал, что "Не помнит, чтобы Хвостов решал какие-либо вопросы в пользу Андреева".

С подачи Орловой Хвостов поручал Давидову изучить вопрос передачи строительных полномочий из муниципалитета в субъект. Помните, мы писали о том, что теперь разрешения на строительство во Владимире выдают областные чиновники?.
Орлова - попросила - Законодательное Собрание сделало, вот такие согласие и любовь в регионе-33 между ветвями власти.

[08.08.18 15:32]
"Указания Хвостова, Орловой для вас обязательны?" - спрашивает адвокат Каргин.
"Конечно, отвечает Давидов"
"Указания, которые давал вам Хвостов, они носили законный характер?"
"Да".
"Все задачи, которые передо мной ставились, в том числе Хвостовым, были в интересах области" - говорит Давидов.
Адвокат Каргин спрашивает, уверен ли Давидов в том, что подписи в документах, предъявленных ему, принадлежат Хвостову.
"Работал с ним, подпись знакома".
Минутка юмора: "Каргин спросил, как Давидов опознал голос Хвостова на аудиозаписях, предявленных ему?".
Давидов: "Если сейчас запоет Киркоров, я узнаю".
Так и Хвостова узнал.

[08.08.18 15:38]
Такая мысль озвучена: Хвостов лоббировал строительство соц. объектов в рамках закона.
Давидова отпустили. Но в коридоре, говорит гособвинитель, еще 2 или трое свидетелей.

Александр Степанов протяжно вздыхает:
А я уже надеялся пойти домой... но увы.. придется еще поработать

Кстати, есть информация, что во вторник будет очень интересный свидетель.
Какой - пока не скажу.

Итак, очередной свидетель. Иван Добрынин, директор "Владстройзаказчика".

photo_2018-08-08_15-43-40.jpg

[08.08.18 15:44]
В 13-15 году работал главным инженерном "Владстройзаказчика", учреждение подчиняется администрации Владимира. Добрынин бывал на совещаниях у Хвостова, так как строил городские объекты. В частности,  на совещаниях по школе 42 (Юрьевец) и 8-ЮЗ. Хвостова интересовали производственные вопросы. Кто был заказчиком экспертизы строительства садика в Веризино? Тройственный договор был, "Владстройзаказчик", "Владгражданпроект" и фирма "Купол". Плательщиком была фирма "Купол".

[08.08.18 15:48]
Добрынин знает Шамова и не знает Козырского, Хвостов у него не интересовался этим договором. "Пытают" товарища по эскпертизе проекта детсада в Веризино. Добрынин лично знаком с Хвостовым, отношения сугубо рабочие. "Незаконных и личных распоряжений он не давал" - отвечает Добрынин Каргину.

Сейчас будут оглашать его показания, так как он тоже помнит не все.

[08.08.18 15:58]
Документы по детсаду были подготовлены в течение одного рабочего дня. Гособвинитель уточнил про "Тройственный союз", не "Купол" был плательшиком, а "Вертикаль".

Прокурор спросил, как Добрынин отличает законные распоряжения от незаконных.
Адвокаты и я тоже - хихикнули. Ответ прост - на основании действующих законов.

Павел Шигорин, директор института "Владимиргражданпроект"

photo_2018-08-08_16-01-06.jpg

[08.08.18 16:02]
"Кто вам заказал проектную документацию на детсад в Веризино?"

Шигорин: "Тройственный договор с "Владстройзаказчиком" и ООО "Купол"". Лезин М.Н. был гендиректором купола, он был подконтролен Шамову. Прокурор уточнил, "Купол" или "Вертикаль"? Шигорин уверен, что "Купол". И сказал, что Лезина не видел, а по садику общался с Шамовым.

[08.08.18 16:04]
Проект был сделан за миллион с чем-то, за месяц. Поскольку проект был вторичного применения, его сделали быстро. С Хвостовым Шигорин знаком и также бывал на планерках у вице-губернатора. По работе над проектами Хвостову он делал доклады. Указаний от Хвостова при этом по ускорению сдачи проекта детсада - не поступало. Адвокат Михайлов интересуется, что Шигорин подразумевает под словом "подконтродльный". Вопрос связан с "Куполом" и Шамовым. Шигорин заявил, что не говорил, что "Купол" подконтролен Шамову, а просто платил "Купол", а переговоры он вел с Шамовым.

[08.08.18 16:10]
Гособвинитель опять говорит о том, что показания, данные сейчас, противоречат показаниям, данным на предварительном следствии. В частности о роли во всем Хвостова. С возражениями адвокатов, как всегда, поступили как с мусором.

Из интересного в допросе: Хвостов звонил Шигорину и просил помочь Шамову с проектом строительства Храма Александра Невского. При этом, денег за проект не брать. Шигорин также показывает, что опасался, что, если не выполнит просьбу Хвостова, тот сделает все, чтобы его уволили с работы. Что касается проекта детсада в Веризино, Шигорин поясняет, что проект делался "в непонятной ему спешке". Вместо четырех месяцев - два. Еще интереснее: Шигорин говорит, что часть сотрудников предпочитала с Хвостовым не связываться в связи со специфическими стилем работы. Боялись, в общем Дмирия Хвостова. Всех мог поувольнять.

[08.08.18 16:23]
Но стиль этот им нравился. "Взялись, ребята, делайте! - характеризует стиль работы Хвостова Шигорин. А учредитель "Владимиргражданпроекта", где директорствует Шигорин, Департамент имущественных и земельных отношений.

Опять спрашивают про подконтрольность "Купола" Шамову. Шигорин говорит, что работал только с Шамовым и уверен, что "Купол" входит в группу компаний "Вертикаль" Шамова.

Николай Волков, "Владимиргражданпроект", главный архитектор.

photo_2018-08-08_16-27-04.jpg

[08.08.18 16:29]
С Хвостовым знаком с осени 13 года. Тогда Волков был директором ГУП "Владимиргржданпроект". Оно занимается проектированием зданий.

До апреля 2015 года Волков был директором, тогда у него истек срок контракта, потом до сентября он был и.о директора. Уволился Волков в связи с достижением пенсионного возраста, тогда это достижение было более реальным для россиян.

[08.08.18 16:35]
Гособвинитель спрашивает Волкова о некой аудиозаписи телефонного разговора с Хвостовым, где последний "в эмоциональной форме" требовал ускорить проектирование района Сновицы-Веризино-2. Его "эмоциональность он прочувствовал" только после прочтения материалов дела. Во время звонка требование Хвостова показалось "нормальным". Там прозвучало что-то типа "отрежу голову". Волков говорит, что думает, что так и было бы на самом деле.
Александр Степанов делится яркими впечатлениями в форме фольклора:
"Как говорится, хоть стой, хоть падай".

[08.08.18 16:38]
"Вы действительно ожидали от Хвостова такого "финта", что он вам голову отрежет?" - интересуется адвокат Михайлов.
"Нет" - говорит Волков.
"И на том спасибо" - благодарит его защитник.

Степанов:

На этом, вы не поверите, заседание закончено. Очередное назначено на 14 августа. И оно, уверен, будет интересным из-за "того самого" свидетеля.

До новых трансляций, дорогие друзья!

Дата публикации: 08.08.2018 Просмотров: 2572


0
алексей
Шамову УВАЖУХА !!! Молодец !!! Не юлит. Единственный, пока.
Имя Цитировать 0
0
алексей
Когда следствие шло-все Орлову уже "похоронили". Теперь, оказывается, что слухи "о смерти" оказались ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМИ. Сразу ВСЕ переобуваться начали. Вот ПАУКИ !!!
Имя Цитировать 0
0
алексей
Заметалась "нечистая" сила. Бабушку и свои задницы спасают. Или наоборот.
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
18.10.2018
«Дело Хвостова»: взятки «превращаются» в долг?

В “вещдоках” по уголовному делу бывшего вице-губернатора обнаружили ранее не фигурирующий в них документ, который адвокаты считают одним из ключевых доказательств невиновности подсудимого

18.10.2018
Владимиру Сипягину вручили "синюю папку" с наказами избирателей

Ее губернатору Владимирской обл. вручил председатель ЗС Владимир Киселев

17.10.2018
Главред Михаил БУЯНОВ уволился из «Томикса»

Такое решение он принял еще до ухода в отпуск с 17 сентября т.г. А официально обьявил об этом 16 октября т.г.

17.10.2018
«Заваливший» социальный объект райменеджер Великоцкий снова «метит» во власть

19 октября в Петушинском районе будут подведены итоги конкурса на замещение поста главы администрации. Главный претендент на него – бывший руководитель района, «единоросс» Сергей Великоцкий.

17.10.2018
После ухода Орловой “Народный фронт” набросился с критикой на здравоохранение

16 октября т. г. представители «Общероссийского народного фронта», общественники и представители власти заседали за круглым столом и активно обсуждали проблему доступности медицинской помощи в весях Владимирской обл.

Присоединяйтесь