Опрос Начало голосования: 27.06.2019

Губернатор Владимир Сипягин отменил обязательные деловые встречи руководителей подразделений областной администрации с населением, посчитав их не эффективными. Что вы об этом думаете?


Счетная палата Владимирской области выявила серьезные нарушения при финансировании ряда областных НКО

Контрольное ведомство приоткрыло завесу о расходах бюджетных средств на господдержку социально ориентированных некоммерческих организаций, действующих в регионе-33

Программа «Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций Владимирской области на 2014-2020 годы» была принята в бытность губернатора «единоросски» Светланы Орловой. Вытекающее из отчетности, предоставленной региональной Счетной палатой, разбазаривание средств областного бюджета, т.е. денег налогоплательщиков, поражает. 

Так, утвержденные постановлениями бывшей «хозяйки» «белого дома» правила предоставления субсидий областного бюджета некоммерческим организациям (НКО) были приняты с нарушением требований федерального законодательства. В них не указывались целевые показатели использования субсидии, нормативы финансовых затрат, не устанавливалась ответственность, которую могли понести НКО в случае несоблюдения порядка использования бюджетных денег.

За проведение конкурсов среди социально ориентированных некоммерческих организаций должны были наблюдать специалисты комитета по социальной политике.   Но как оказалось, никакого контроля за реализацией проектов, получивших господдержку, не проводилось. Целый ряд проектов НКО, которые по каким-то критериям признавались победителями для получения субсидии из областной казны, не содержали информации для оценки «адекватности» проекта.

Выявлены программы, реализация которых не была завершена в заявленные сроки, при этом в отчетности региональный комитет по соцполитике «рапортовал» «белодомовскому» руководству об их реализации. Всего в ходе проверки «социального» ведомства установлено 5 фактов нарушений законодательства и условий заключения договоров о предоставлении субсидий. Результат - неэффективное использованию бюджетных средств в сумме 950 тыс. рублей.

Администрацией региона-33 был создан центр поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций «Дом НКО Владимирской области». Как выяснилось – тоже формально. А вот деньги из областного бюджета на содержание этого «центра» выделялись регулярно. Аудиторы определили, что «Дом НКО» в 2017 году не выполнял мероприятия, которые предусматривались условиями соглашений и договоров, заключенных с областной администрацией. Более того, установлены факты завышения расходов «Дом НКО» на оплату труда своих сотрудников в общей сумме 517,2 тыс. рублей.

Региональный комитет по молодежной политике тоже оказался замешан в транжирстве казенных денег. В нарушение требований законодательства он безвозмездно предоставил «Дом НКО» помещения и имущество, находящиеся в государственной собственности. Компенсировать расходы на содержание занимаемых площадей НКО-ошники не стали, а это привело к дополнительным расходам бюджета на оплату содержания помещений в сумме 88,9 тыс. рублей.

Нарушал Бюджетный кодекс РФ и региональный департамент культуры. При заключении договоров с писательскими организациями контроль за выделением субсидии из областного бюджета в 2017 году не проводился.

По результатам проверок Счетная палата уже направила представления во все структурные подразделения «белого дома» и руководителям НКО, в которых были обнаружены нарушения. Растратой бюджетных денег заинтересовались и правоохранители. Информация о фактах нарушения закона направлена в региональное управление МВД. Кроме этого в адрес АНО «Дом НКО» направлено письмо с требованием о возврате средств субсидии в областной бюджет.

 

Александр Светлов

Дата публикации: 11.04.2019 Просмотров: 2081


0
Айсснер К
Цитата
И там сказано, что единственный его учредитель - АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ", учредителем которой в свою очередь является Криков Д.А. И нет там никакой администрации региона -33.
Скажите еще, что Вы никогда не сталкивались с понятием "подставные лица".
Цитата
И могу с уверенностью и заявить, что это один из лучших ресурсных центров России.
Идем в словарь: "Ресурсный центр – центральное учреждение, в котором имеется информация, оборудование, можно получить рекомендации и пройти обучение представителям той или иной клиентской группы". Иными словами в век технологий и интернета это своего рода "передаст".
Цитата
Посмотрите выступление Президента Российской Федерации...
о повышении пенсионного возраста например, о поддержке образования, о невведении новых налогов, о снижении ставок по ипотеке, о сдерживании роста тарифов ЖКХ...
Цитата
Ресурсный центр «Дом НКО» в 2017 году не только отлично выполнял мероприятия, которые предусматривались условиями соглашений и договоров, заключенных с областной администрацией.
фраза типа "мелкие единороссы выполнили поручения крупных единороссов". Например пикеты у изданий и домов опозиционных журналистов. Деньги также пошли на пикет и забрасывание яйцами неугодных политиков.

И вообще, Владимир, складывается впечатление, что Вас устраивает бесконтрольная трата денег налогоплательщиков. Похоже, Вы в деле. Тогда слова "Честь имею" в конце Вашего опуса лишние.
Имя Цитировать 0
0
Владимир
Крайне неприятно, когда профессиональный уровень журналистов падает и сводится к распространению непроверенных фактов. Если раньше, каждый уважающий себя и свою профессию журналист, связывался со всеми сторонами, брал у них интервью и давал возможность читателю разобраться, кто прав, а кто виноват. И даже если аргументированно высказывал свое мнение, но не навязывал его как истину последней инстанции. То сейчас, как вижу, можно нести любой бред. Не надо много времени, чтобы зайти на сайт  https://egrul.nalog.ru и узнать учредителя АНО «Дом НКО». И там сказано, что единственный его учредитель - АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ", учредителем которой в свою очередь является Криков Д.А. И нет там никакой администрации региона -33. Когда я читаю про аудиторов Счетной палаты, проводивших проверку, мне хочется узнать, знакомы ли эти аудиторы с действующим законодательством и деятельностью НКО. И знают ли они, какое предназначение у ресурсных центров НКО, в чем их задача. Почему задаю такой вопрос, потому что я лично знаю законодательство, очень хорошо знаю работу НКО, ресурсных центров по всей стране, в т.ч. и Дома НКО Владимирской области. И могу с уверенностью и заявить, что это один из лучших ресурсных центров России. Читал я и заключение аудиторов Владимирской счетной палаты. Если бы они работали у меня, сразу выгнал бы за такой акт с работы, за профнепригодность и безграмотность. Этот акт, - роспись аудитора в безграмотности, и более того, удар в спину Президенту Российской Федерации, который проводит большую работу по развитию НКО. Посмотрите выступление Президента Российской Федерации 27.12.2018г. на Госсовете по вопросу "О развитии добровольчества (волонтерства) и социально ориентированных НКО" и его Перечень Поручений от 16 января 2019 года по итогам заседания Госсовета 27.12.2018г. И тогда поймете, что такой акт мог написать или некомпетентный человек, либо человек из пятой колонны, пытающийся дискредитировать работу нашего Президента. Ресурсный центр «Дом НКО» в 2017 году не только отлично выполнял мероприятия, которые предусматривались условиями соглашений и договоров, заключенных с областной администрацией. Но благодаря его работе были зарегистрированы новые НКО, а работающие НКО смогли успешно подготовить заявки и победить в конкурсе президентских грантов. Кроме того, многие из них получали помощь от Дома НКО и в реализации проектов, и в составлении отчетов. Вся эта информация есть в открытом доступе на сайте Дома НКО и в соцсетях, и она была доступна и проверяющим. И весь список организаций и лиц, получавших консультации, был предоставлен проверяющим аудиторам. Беда в том, что их не интересовал реальный список получивших помощь, и проделанная работа. Некоторые считают, что консультация ресурсного центра для НКО, - это сделка, которая должна быть оформлена договором. И раз нет договора и акта об оказании услуги, услуга консультирования не оказана. Ни в одном регионе страны, ни один ресурсный центр не оформляет консультации как сделки. В журнал вносится ФИО консультируемого, наименование его организации, телефон, по какому вопросу обращался, что сделано и все, точка. Никаких росписей, договоров. Можно конечно и роспись предусмотреть. Но правилами выдачи субсидий во Владимирской области это не было предусмотрено, как и тот факт, что формы отчетности и формы журнала регистрации консультаций не были приложены к договору о выдаче субсидий. И поэтому при проверке требовать это незаконно. Проверяющий должен руководствоваться положением о выдаче субсидий, договором о выдаче субсидии и указанными в них требованиями и формами. И никакие другие нормы, кроме предусмотренных в этих документах, если они были выпущены после подписания договора и выдачи субсидии не действуют. Для введения новых требований сторонами заключается допсоглашение или приложение к договору. Но для этого проверяющему надо хотя бы знать законодательство, или лучше быть юристом. Поэтому обидно все это читать на страницах Томикса. Честь имею.
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
18.07.2019
Директор департамента ЖКХ рассказал о проблемах расселения из аварийного жилья

В основном они касаются жилфонда, находящегося в муниципальной собственности



18.07.2019
Кто хочет «править» Собинкой?

Аж девять желающих…

18.07.2019
Муниципалы о "фашистах Сипягина": "За руганью будут совершенно незаметны реальные проблемы"

Губернатора просят "ответить за слова". На этот раз руководители городов и районов Владимирской области

Опрос Начало голосования: 27.06.2019

Губернатор Владимир Сипягин отменил обязательные деловые встречи руководителей подразделений областной администрации с населением, посчитав их не эффективными. Что вы об этом думаете?


Присоединяйтесь