Опрос Начало голосования: 06.01.2021

Как Вы считаете, Владимир Сипягин в 2021-м году:


Опрос Начало голосования: 30.12.2020

Будет ли нарушением Конституции РФ отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам?


Опрос Начало голосования: 11.01.2021

Районы города Владимира носят названия: Ленинский, Октябрьский и Фрунзенский. Нужно ли их переименовать?


«Коррупционный душок» в законе о приватизации госимущества «учуяла» прокуратура

Надзорный орган подтвердил: опасения исполнительной власти по поводу закона, наспех принятого областным парламентом, не беспочвенны

Во Владимирской области, судя по всему, с новой силой вспыхнет противостояние между двумя ветвями власти по поводу закона о приватизации в регионе государственного имущества. Опасения администрации о наличии в документе, принятом большинством Заксобрания 29-го октября, «коррупционных факторов» подтвердила прокуратура. «Команда Сипягина», обвинённая «единороссами» в некомпетентности, торжествует, а всему Заксобранию придётся исправлять ошибки «медведей».

ЧёртПобери2.jpg


Последний раз о законе спорили на ноябрьском заседании областного парламента - 23-го числа. 


Администрации не понравилось, что большинство законодательного органа, несмотря на создание рабочей группы по приватизации, несколько её заседаний и выработку компромиссных решений, поступило так, как надо было ему. «Единороссы», выслушав администрацию на рабочей группе накануне заседания ЗС, не стали дожидаться от неё конкретных задокументированных предложений и вынесли на суд коллег свои изменения в закон. Противостояли этому напору на заседании 23-го ноября, кроме вице-губернатора Аркадия Боцан-Харченко, фракции КПРФ и ЛДПР, а также внефракционный депутат Сергей Казаков.


Но об этом противостоянии - ниже.


Утром в четверг, 26-го ноября, пресс-служба администрации опубликовала пресс-релиз, в котором говорится, что опасения исполнительной власти по «сырости» закона подтвердила прокуратура.


«Прокуратура Владимирской области по результатам инициированной администрацией Владимирской области антикоррупционной экспертизы закона о приватизации пришла к таким же выводам, что озвучивались мной на различных «площадках». В законе, как неоднократно заявлялось, имеются сутевые пробелы и коррупциогенные факторы, отсутствуют положения, уточняющие или регламентирующие административные процедуры в рамках приватизационных процессов. Более того, выявлено несоответствие отдельных положений закона Уставу Владимирской области. Очевидно, что «детально проработанный и юридически грамотно написанный документ», каким его характеризует Законодательное Собрание, нуждается в изменениях, на которых настаивает администрация области. Вновь призываю депутатов вернуться к их всестороннему рассмотрению в формате рабочей группы и по итогам её работы внести в Законодательное Собрание согласованные поправки, причём единым пакетом, а не по частям. Государственная власть должна принимать и применять понятные и прозрачные законы, особенно в сфере приватизации государственного имущества. Только таким образом можно обеспечивать бесконфликтность и легитимность приватизационных процессов, избежать явлений, наносящих ущерб интересам общества и государства во Владимирской области», - цитируют пиарщики администрации заместителя губернатора.


К тем самым «коррупционным факторам», о которых говорилось с конца октября, прокуроры отнесли отсутствие в законе сроков принятия Законодательным собранием прогнозного плана приватизации госимущества, который областной парламент принимает. Такой же «душок» прокуроры «учуяли» в пункте закона, согласно которому покупателю предоставляется рассрочка на оплату купленного «народного добра». 


«Условия и основания принятия решения о предоставлении отсрочки рассматриваемой нормой чётко не установлены», - решили прокуроры.


Принятый закон, кроме «коррупционных факторов», как считают в прокуратуре, противоречит Уставу Владимирской области. В одной из статей закона регламентируется разработка плана приватизации администрацией, а в другой установлены сроки обязательного внесения его на рассмотрение ЗС. Речь в данном случае о том, что в обязанность губернатора превратилось его право законотворческой инициативы.


Ещё один «косяк», не понравившийся прокурорам: администрация области уполномочена готовить план приватизации, но никак не регламентировано право «исполнителей» внести в него изменения. 


На этом критика закона надзорным органом, судя по всему, не закончится.
«Областная администрация ожидает поступления в скором времени из областной прокуратуры и территориального управления Минюста России новых заключений по другим запросам, ранее направленным в связи с принятыми в спешке законодательной властью и без учёта замечаний исполнительной власти законами», - анонсируют развитие событий, явно не в интересах фракции «Единой России», по воле которой документ был принят в том виде, в котором принят, пиарщики администрации.


Возвращаясь к ноябрьскому заседанию Заксобрания, отметим, что у ЗС и администрации даже на рабочую группу, созданную «в муках взаимных претензий», разные взгляды.


Администрация уверена, что, кроме непосредственно планов приватизации и сопутствующих вопросов, она должна обсуждать и спорные моменты самого закона. Но большинству ЗС важно поскорее взять процессы под свой контроль.


Предложение вице-губернатора Боцан-Харченко принять изменения в первом чтении, доработать и только потом принять окончательно, естественно, не прошло. А прикрыли свое рвение «единороссы», как всегда, заботой о народе: заявили, что приватизация народного имущества должна проходить под депутатским и общественным контролем. 


Аргумент из уст данной партии комичный, но после заключения прокуратуры он разрушен окончательно. 


«В том, что сейчас происходит, точнее, как происходит, я не могу не усматривать проявление неуважения к администрации области, к государственным гражданским служащим Владимирской области [...]В глазах жителей Владимирской области мы своими действиями дискредитируем государственную власть», - заявил на заседании областного парламента Боцан-Харченко. И, кажется, он был абсолютно прав.


Александр Степанов

Дата публикации: 26.11.2020 Просмотров: 1087


 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
20.01.2021
«У Виноградова таких ситуаций не возникало никогда»: почему муниципалы проигнорировали Сипягина?

Есть мнение, что губернатор потерял общий язык с районами и городами

20.01.2021
«Главам муниципалитетов придётся работать по нашим правилам», - Владимир Сипягин

Губернатор прокомментировал свой эмоциональный уход с совещания о реализации в области национальных проектов

20.01.2021
Главы муниципалитетов Владимирской области открыто выразили неуважение к губернатору Сипягину

Они проигнорировали совещание с его участием по вопросу подведения итогов хода реализации национальных проектов

Опрос Начало голосования: 06.01.2021

Как Вы считаете, Владимир Сипягин в 2021-м году:


Опрос Начало голосования: 30.12.2020

Будет ли нарушением Конституции РФ отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам?


Опрос Начало голосования: 11.01.2021

Районы города Владимира носят названия: Ленинский, Октябрьский и Фрунзенский. Нужно ли их переименовать?


Присоединяйтесь