“Детский лепет!” - кричал Шляхов, улыбаясь из-за решетки

Виктор Шляхов на суде опроверг показания представителя “Тепличного”, а обвинительные аргументы юрисконсульта назвал “ложью”

10 октября продолжился суд по уголовным делам Виктора Шляхова, экс-директора комбината “Тепличный”.

Судья Андрей Смирнов начал процесс с того, что запретил публиковать показания свидетелей в СМИ. Дескать, свидетели могут сговориться и “испортить вечеринку”. В случае несогласия строгий слуга Фемиды готов задействовать мышечную массу судебных приставов и выставить прессу за дверь.

Гособвинитель Наталья Сатарова начала допрос представителя ГУП комбинат “Тепличный”, юрисконсульта Алексея Кулакова. Он рассказал о претензиях предприятия к своему бывшему руководителю, которого в соответствии со ст. 1102 ГК РФ “Обязывают возвратить неосновательное обогащение” и по ст. 1104 обвиняют в нанесении вреда “Тепличному”.

Премии выплачивались как бог на душу положит..

По словам Кулакова, в феврале 2016 г. Шляхов подписал приказ о выплате годовых премий за 2015 г. Их получили 7 работников высшего состава комбината. Пятеро из них через заместителя Шляхова Пугачеву, вернули деньги экс-директору. В частности главный бухгалтер Татьяна Матусова вернула 105 тыс, другая подчинения - 95 тыс, Андрей Бавыкин - 40 тыс, Корешков - 40 тыс. Заместитель Пугачева вернула 110 тыс. Всего Шляхов от своих подчиненных получил 390 тыс.

Официально Шляхов в январе-феврале 2016 г. получил премию в размере до 18 окладов. Такие выплаты допускаются по трудовому договору, но Кулаков настаивает на том, что деньги не должны выплачиваться из премий работников.

Кулаков утверждает, что о передаче денег Шляхову известно со слов Матусовой. Якобы она видела передачу денег от Пугачевой - Шляхову.

На вопросы прокурора о том, по какому принципу начислялись премии и как суммы формировались индивидуально каждому работнику, Кулаков ответил “как бог на душу положит..”. Не смог Кулаков пояснить и экономическую часть вопроса, поскольку не является специалистом в области расчетов премий.

Стоит отметить, что весь процесс Виктор Шляхов был доволен происходящим. С его лица не сходила улыбка, а на некоторых ответах Кулакова он негромко посмеивался. Несколько раз экс-директор “Тепличного” включался в разговор и обвинял Кулакова во лжи.

Здесь заслуга защитника подсудимого Рустема Давлитшина. Адвокат молча выжидал,  когда представитель “Тепличного” ответит на все вопросы прокурора. Затем,  с позволения судьи, защитник сам начинал задавать вопросы Кулакову, чем заставал того врасплох.

Позиция Давлитшина заключалась в том, что Шляхова подставили сами работники, поскольку имеются косвенные доказательства их сговора. Защитник вел себя уверенно и требовал конкретных ответов. Не раз в воздухе возникали неловкие паузы из-за того, что Кулаков не мог ответить. Сам Кулаков работает в “Тепличном” с апреля 2018 г., поэтому со многими внутренними аспектами предприятия просто не знаком. Сильная позиция Давлитшина, а также неуверенность Кулакова в некоторых вопросах изрядно радовали Шляхова.

ббб.jpg

“Директора организаций - таджик и узбек”

В 2015 году на предприятии появились два человека, Коваль А.А. и Ревенко Алексей. Сначала они заключили договор с отсрочкой платежа и без предоплаты на поставку овощной продукции для организации ООО “Эмаус”, г. Москва. Платили с задержкой, но особых проблем не было. Затем Коваль заключил договор с “Аргентум трейд”.

По словам Кулакова, Коваль замкнул все условия обсуждения договора на Шляхове. То есть никто из сотрудников не участвовал в сделке, ей занимался непосредственно Коваль и директор “Тепличного”. С 30 апреля по октябрь 2015 г. “Аргентум трейд” получила продукцию на сумму более 46 млн руб.

Задолженность никогда не погашалась, деньги выплачивали малыми частями. К концу 2015 г. задолженность “Аргентум трейд” перед предприятием составила 825 тыс рублей. Коваль, по словам Кулакова, предлагал Шляхову организации, с которыми надо заключать договора.

Третья организация - “Продукт Экстра”. С ней договор был заключен со 100% предоплатой. “Но есть одна особенность”, - замечает Кулаков. - “Шляхов для “Продукт Экстра” подписывал гарантийные письма, по которым он давал разнарядки отгружать продукцию без предоплаты”. С марта по апрель 2016 г. организация получила 190 тонн товара на сумма 12 млн руб. Оплата производилась крайне неохотно. На данный момент “Тепличный” в иске требует возместить долг “Продукт Экстра” в 6 млн 537 тыс.

Кулаков также отмечает, что в 2017 г. за “Аргентум трейд” было внесено 255 тыс руб некой организацией “Памира продукт”. Полгода было непонятно, что это за деньги и кому они предназначались.

Представитель комбината “Тепличный” уверяет, что названные организации на момент 2016 г были платежеспособными. Они обладали миллионной прибылью и могли свободно погасить задолженность перед “Тепличным”. Но, по словам юрисконсульта, владельцы данных фирм откладывали момент выплат, чтобы успеть вывести свои активы в иное место. Например, в 2016г. “Продукт Экстра” имела прибыль в размере 24 млн 895 тыс руб. Сейчас, судя по уставным капиталам, организации почти не имеют денег.

Письма с жалобами в адрес “Аргентум трейд” возвращались без получения, то есть пролежали на почте в течении месяца. Аналогично с “Продукт Экстра”. Все претензии на протяжении 2016 г. оставались без ответов.

Алексей Кулаков полагает, что Коваль являлся неформальным собственником данных организаций. Все переговоры он вёл по своему телефону, другие сотрудники комбината были не в курсе того, как обстоят дела с договорами и отгрузками товара. Об этом говорит то, что никто не видел директоров фирм-должников, созвониться с ними было невозможно. По словам Кулакова, это фирмы однодневки, так называемые сомнительные контрагенты.

Например, “Аргентум трейд” зарегистрирована по юридическому адресу, где также числится 13 фирм. “Продукт Экстра” зарегистрирована по адресу, где указано ещё 9 организаций. Помимо массовых регистраций на адресах у организаций отсутствуют работники и основные средства, а директора являются номинальными и ведут “аморальный образ жизни”. Кулаков утверждает, что сейчас в качестве директоров там числятся “узбек с таджиком”.

Аргентум трейд” и  “Продукт Экстра” являются главными должниками перед “Тепличным”. На 2016 г. кредиторская задолженность этих 2 организаций составляла 71% от всей задолженности на комбинате.

Кулаков несколько раз повторял одни и те же абзацы. В какой-то момент Шляхов, не сдержавшись, назвал такие аргументы “детским лепетом”.

Уверенность Шляхова подкреплял Рустем Давлитшин, который «добивал» аргументы Кулакова из-за его слабой осведомленности в проведении сделок между “Тепличным” и организациями. Выходило так, что Кулаков не мог назвать конкретных людей, которые подписывали документы и отправляли письма с жалобами. Юрисконсульт также затруднился прояснить, в чём именно заключалась вина Шляхова как руководителя. Мол, в чем же виноват экс-директор, если фактических нарушений в его должностных полномочиях не было?

На помощь Кулакову пришел судья Андрей Смирнов. Он перенес заседание суда на следующий день, видимо, чтобы юрисконсульт успел подготовиться к противостоянию с Давлитшиным.



Иван Стариков

Дата публикации: 11.10.2018 Просмотров: 2772


 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
19.10.2018
Владимир Киселев: “У нас интересное становится Законодательное собрание...”

На брифинге после очередного заседания областного парламента председатель ЗС тезисно подвел итоги мероприятия

18.10.2018
О нарушениях на губернаторских выборах рассказали на ЗакСобрании

Конечно, «горячего» вопроса не было в повестке дня, и заслушали его депутаты под рубрикой «разное». Но, похоже, лишь поднятие его на уровне областного парламента заставит «шевелиться» ответственные за соблюдение законов органы.

18.10.2018
«Дело Хвостова»: взятки «превращаются» в долг?

В “вещдоках” по уголовному делу бывшего вице-губернатора обнаружили ранее не фигурирующий в них документ, который адвокаты считают одним из ключевых доказательств невиновности подсудимого

18.10.2018
Владимиру Сипягину вручили "синюю папку" с наказами избирателей

Ее губернатору Владимирской области "преподнёс" председатель ЗС Владимир Киселев

17.10.2018
Главред Михаил БУЯНОВ уволился из «Томикса»

Такое решение он принял еще до ухода в отпуск с 17 сентября т.г. А официально обьявил об этом 16 октября т.г.

Присоединяйтесь