Опрос Начало голосования: 31.07.2018

Согласны ли вы с мнением, что Владимирскую область впору переименовывать в московский мусорный полигон?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Услышит ли Кремль требования участников массовых акций против повышения пенсионного возраста и отложит ли антинародный законопроект, поддержанный "Единой Россией"?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Как вы думаете, сумела бы графа "против всех" одержать победу на губернаторских выборах во Владимирской обл., если бы таковую вписали?


Антон Аручиди "отделался" условным сроком

Приговор суда, вынесенный директору "Владстройзаказчика" - 4,5 года и штраф в 900 тысяч рублей

Сегодня Октябрьский районный суд города Владимира вынес приговор по делу директора "Владстройзаказчик" Антона Аручиди.



фото - zebra-tv.ru


Напомним, руководитель МУПа обвинялся по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество в особо крупном размере.

Следствие настаивало, что "обвиняемый обманным путем завладел правом собственности на земельные участки, расположенные на территории города Владимира". Общий ущерб, нанесённый городу - порядка 15 миллионов рублей.

Преступление, по мнению следствия,  было совершено следующим образом:
"используя поддельные правоустанавливающие документы, обвиняемый  выкупил земельные участки по необоснованно заниженной цене".

Дело Антона Аручиди было направлено в суд в начале ноября этого года. Мы писали об этом здесь.

Судья Октябрьского районного суда Игорь Егоров счёл доводы следствия обоснованными и признал Аручиди виновным в инкриминируемых преступлениях (всего было доказано 4 преступных эпизода).
Приговор суда -  4,5 года условного наказания с испытательным сроком 4 года, так же осужденного обяжут выплатить штраф -  900 тысяч рублей.

Что интересно, не только будучи под следствием, но и после признания вины и начала сотрудничества с правоохранительными органами во время следствия, Аручиди остался в должности руководителя "Владстройзаказчика".

Более того, местные СМИ отмечали, что адвокаты осужденного предъявили суду почетные грамоты от администрации города Владимира, где он характеризовался весьма положительно.
Видимо, суд всё же учёл их значимость при вынесении приговора.

Александр Степанов

Дата публикации: 19.12.2016 Просмотров: 2014


 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
17.08.2018
«Вы действуете по указанию гражданки Орловой»

Наш репортаж о том, как 16 августа, судя по всему, областная администрация попыталась помешать владимирским коммунистам организовать всенародное голосование против повышения пенсионного возраста

17.08.2018
Борьба с огнем на советских машинах: МЧС Владимирской обл. рассказало, как тушит лесные пожары

Журналистов свозили в Гусь-Хрустальный р-н, рассказали им, сколько возгораний было за пожароопасный сезон, и показали, как МЧС работает с населением

16.08.2018
Спойлеры пытались “загасить” пенсионный референдум

Похоже, Белый дом попытался создать “фейковую” инициативную группу по проведению всенародного голосования, чтобы помешать действиям коммунистов

Опрос Начало голосования: 31.07.2018

Согласны ли вы с мнением, что Владимирскую область впору переименовывать в московский мусорный полигон?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Услышит ли Кремль требования участников массовых акций против повышения пенсионного возраста и отложит ли антинародный законопроект, поддержанный "Единой Россией"?


Опрос Начало голосования: 02.08.2018

Как вы думаете, сумела бы графа "против всех" одержать победу на губернаторских выборах во Владимирской обл., если бы таковую вписали?


Присоединяйтесь