6 декабря один из собственников завода «Раско» в поселке Анопино Гусь-Хрустального р-на Виталий Миронов провел пресс-конференцию в «Союзе журналистов Владимирской области». На встрече с представителями региональных изданий  также присутствовали юристы Миронова. Они заявили, что учредитель стекольного предприятия является легитимным гендиректором «Раско». По словам защитников Виталия Миронова, действующий руководитель анопинского завода Андрей Евстигнеев – ликвидатор от банка, у которого «Раско» брал кредит.

5 декабря врио вице-губернатора Владимирской области Максим Брусенцов провел в обладминистрации совещание по ситуации на стекольном заводе «Раско» в поселке Анопино Гусь-Хрустального р-на. На встрече присутствовали генеральный директор компании «Экспо Гласс» Александр Смирнов, гендиректор «Раско» Андрей Евстигнеев, вице-президент ББР Банка Антон Дорохов и директор регионального департамента административных органов и общественной безопасности Вадим Горожанинов. Бывший руководитель, учредитель [доля под обременением] предприятия  в Анопино не явился на встречу с Брусенцовым. Рассказываем в подробностях, как проходил интерактив юридических лиц с региональной властью.

21 ноября врио вице-губернатора Максим Брусенцов провел пресс-конференцию, в ходе которой он рассказал журналистам о дальнейшем развитии ГУПа «Тепличный» – его включили в программу приватизации, рассчитанную до 2020-го года. Одна из задач, которую ставит перед собой руководство владимирского белого дома – сохранение профиля деятельности предприятия. Если в комбинат привлекут большие инвестиции, по словам Брусенцова, выручка может вырасти до 10 млрд рублей.

На прошлой неделе прошло два заседания по теме платежа за использование изображений Владимиро-Суздальского музея-заповедника.  Для того, чтобы урегулировать спорные вопросы, возникшие между представителями музея и бизнес-сообществом, департаменту развития предпринимательства, торговли и сферы услуг даже пришлось создать рабочую группу. Региональная «Опора России» так же решила «снизить градус» общественного резонанса и провела встречу с представителями малого и среднего бизнеса. Интересы владимирского музея-заповедника представляла Светлана Мельникова. 

19 августа региональный департамент развития предпринимательства совместно с Фондом развития промышленности [ФРП] устроил пресс-тур в Киржачский район. Журналистам показали местное предприятие, которому экспертный совет ФРП одобрил займ под низкий процент в рамках программы «Проекты развития». Подробно рассказываем о том, как это работает.

27 июня на заседании Законодательного собрания Владимирской области подняли вопрос о коллекторе в Лакинске - он собирает все городские стоки и проходит под участком, который Собинский районный комитет по управлению имуществом продал компании «Де Хёс» под новые производства. По словам вице-спикера ЗС Дмитрия Рожкова, ни продавцы, ни покупатели не знали о расположении канализационного коллектора. Сейчас инвестпроект находится в состоянии «заморозки» и вытащить его из этого состояния могут от 8 до 40 млн рублей. Томикс связался с главой администрации Собинского района Александром Разовым и выяснил, что он думает о сложившейся ситуации.

«Я глубоко сомневаюсь, что никто не знал об этом коллекторе, в том числе и инвестор. [...] Весь город знал, а он - нет. Нужно иногда из кабинета выходить и смотреть, какие земельные участки продаются и что там расположено. Когда я об этом узнал больше года назад, у меня сложилась такая позиция. Вот там в комментариях правильно написано - это называется преступная халатность», - сказал глава администрации Собинского района.

На прошедшем заседании ЗС бывший сити-менеджер Лакинска Андрей Маринин заявил, что для переноса коллектора требуется 40 млн рублей. По его словам, районный бюджет не способен профинансировать изменения в инфраструктуре, поэтому вся надежда - на бюджет области. 

По словам Александра Разова, предварительная цена переноса составляет 8 млн рублей. Он не понимает, откуда взялась заоблачная сумма в 40 млн.

Томикс поинтересовался у главы администрации Собинского района, как он видит дальнейшее развитии ситуации:

«Вижу здесь работу правоохранительных органов, и должно быть принято процессуальное решение. Я об этом сказал больше года назад, но что-то тишина. Об этой ситуации уже давно знают все правоохранительные органы, только реакции я не вижу, потому что не те фамилии фигурируют», - ответил рай-менеджер.

Контекст

Сделка между администрацией Собинского района и российско-голландским заводом «Де Хёс», производящим корма для животных, была заключена в 2014 г. Александр Разов, до этого глава администрации Суздаля, пришел в район в 2015 г. - туда его отправила экс-губернатор Светлана Орлова. 

Главным бенефициаром инвестпроекта «Де Хёс», по мнению депутата Законодательного собрания, эсера Андрея Маринина, будет областная администрация, она постепенно получит доход в сотни миллионов рублей, а дотационный бюджет Лакинска увеличится практически вдвое. 

На данный момент из-за коллектора, который проходит под зданием, комбикормовый завод не может расширить свое производство. Через год-полтора в «Де Хёс» планируют открыть необходимый логистический центр, поскольку складов для запасов не хватает. 

София Лётка

27 июня областной парламент снизил налоговую ставку на прибыль для тех инвесторов «территорий опережающего социально-экономического развития»[ТОСЭР], а также некоторым организациям, которые получают господдержку инвестиционной деятельности. Город Камешково перед выборами губернатора-2018 наделили статусом ТОСЭР, но очередь из желающих вложить туда свои деньги - не выстроилась. Докладчик Максим Никеров, и.о директора департамента инвестиций, пытался объяснить, почему.

Сколько инвесторов зашло или готовится зайти в Камешково? — спросил у Никерова — Антон Сидорко, заместитель председателя Законодательного собрания, член КПРФ. Никеров ответил, что сейчас с четырьмя компаниями идут переговоры. Рассмотрение документов участников в белом доме идет примерно 65 дней. Сидорко изучил опыт Рязанской области, где, по его мнению, хуже дороги и инфраструктура, и сообщил собравшимся, что там в ТОСЭР зашли 8 инвесторов, а в Камешково - ни одного, хотя у соседей налоговая ставка была такая же. Коммунист полюбопытствовал, а что мешает потенциальным резидентам в годовалой камешковской ТОСЭР?

Чиновник инвестиционного департамента заявил, что в Камешково почти некому работать. За времена деградации местной промышленности люди нашли себя в Коврове, во Владимире или в Москве. Это останавливает многих инвесторов. 

В результате депутаты ЗС согласовали поправки в оба закона:

— N 48-ОЗ «Об установлении пониженной налоговой ставки налога на прибыль организаций для резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, созданных на территориях монопрофильных муниципальных образований (моногородов) Владимирской области».

— Закон №157 «Об установлении пониженной ставки налога на прибыль организаций для организаций, являющихся получателями государственной поддержки инвестиционной деятельности».

Что в итоге?

— Резидентам ТОСЭР снижена ставка на прибыль с 5% до 0% до 2023 года.

— Инвесторам, которые получают от государства помощь на деятельность и реализуют одобренные инвестиционные проекты 3 категории — с 16,5% до 16%. Речь идет не о новом производстве, а о развитии имеющегося. 

— Инвесторам, что реализуют проекты категории №2, снизили ставку с 17% до 16,5%. Это также относится развитию существующего производства, а не к открытию нового. Категории проектов можно посмотреть по ссылке в Областном законе №90.

Контекст

20 июня владимирские чекисты сообщили, что Следственный комитет завел уголовное дело на экс-начальника МУ «ЖКХ» г. Камешково Татьяну Панкратову. Она заключила с ООО «МехСтройТранс» и ООО «МосДорСтрой» контракт на строительство очистных в райцентре на 322 миллиона рублей. Чиновница подписала акт приемки, хотя объект был готов процентов на 70%. Подрядчики растворились вместе с бюджетными деньгами.

Очистные должны были решить проблему ржавой воды в Камешково, а также обеспечить услугами водоотведения индустриальный парк райцентра, куда пока заходят только те инвесторы, которым подобные сооружения не нужны.

Александр Холодов

Фото обложки: Зебра-ТВ

Детали судебного разбирательства «Томиксу» прокомментировал адвокат Дмитрий Фомичев, который является защитником Алексея Мельникова с начала судебного следствия.

В настоящее время все стороны представили свои аргументы в суде. По результатам исследования всех доказательств по делу сторона защиты пришла к убеждению об отсутствии состава преступления в действиях Мельникова А.А. по всем пяти эпизодам обвинения. Кроме того, в ходе судебного следствия выяснилось, что пропало огромное количество документов, представлявшихся на проведение судебной экспертизы, являющейся ключевым документом в деле. Например, из дела странным образом исчезли бухгалтерская отчетность ОАО «Завод «Автоприбор» за 7 лет (!), бухгалтерская база 1С бридж-компании ООО «Завод «Автоприбор», электронный носитель с реестром контрагентов ОАО «Автоприбор». Не оказалось в деле и заявки на кредитование ОАО «Автоприбор», а также реестра целевого использования кредитных средств.

По мнению адвоката Дмитрия Фомичева, всё это сделано преднамеренно с целью исключения возможности проведения повторной судебной экспертизы. Отдельного внимания заслуживает то, что проведённая в ходе следствия финансово-аналитическая экспертиза является недопустимым по делу доказательством по причине огромного количества нарушений при её проведении. Одним из грубейших нарушений допущенных экспертом было то, что сбор материалов, вплоть до опроса работников завода «Автоприбор», проводился самостоятельно по его личной инициативе. В заключении эксперта отсутствует подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, а сама экспертиза проведена коммерческой организацией, что является недопустимым.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда о судебной экспертизе по уголовным делам под негосударственным судебно-экспертным учреждением подразумевается некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено проведение судебных экспертиз. В то же время экспертиза была проведена коммерческой организацией, уставом которой прямо не предусмотрено проведение экспертиз.

- По нашим ходатайствам судом направлены запросы следователю о предоставлении сведений о невозможности проведения экспертизы в государственном экспертном учреждении, договора на проведение экспертизы с коммерческой организацией проводившей данную экспертизу и документов об оплате следственным комитетом экспертизы, - говорит адвокат Дмитрий Фомичев. - Однако следователь проигнорировал неоднократные запросы суда о предоставлении данных сведений. В связи с этим мы пришли к выводу, что этих документов просто-напросто не существует. А это может свидетельствовать о личной заинтересованности эксперта по данному уголовному делу, поскольку остается непонятным кем экспертиза была оплачена. Кроме того, следователем в попытках спасти это заключение принес в суд документ в виде копии о том, что им, якобы, эксперту разъяснялись его права и отбиралась подписка за дачу заведомо ложного заключения. То есть документа, которого ранее в деле не было. По нашему мнению сведения, содержащиеся в копии данного документа не соответствуют действительности.

Следующее судебное заседание по делу бывшего гендиректора ОАО «Автоприбор» состоится в пятницу, 14 июня т.г.           

Александр Светлов

Томикс пообщался с Романом Чекушовым, который вышел в финал соревнований управленцев ЦФО РФ