27 июня областной парламент снизил налоговую ставку на прибыль для тех инвесторов «территорий опережающего социально-экономического развития»[ТОСЭР], а также некоторым организациям, которые получают господдержку инвестиционной деятельности. Город Камешково перед выборами губернатора-2018 наделили статусом ТОСЭР, но очередь из желающих вложить туда свои деньги - не выстроилась. Докладчик Максим Никеров, и.о директора департамента инвестиций, пытался объяснить, почему.

Сколько инвесторов зашло или готовится зайти в Камешково? — спросил у Никерова — Антон Сидорко, заместитель председателя Законодательного собрания, член КПРФ. Никеров ответил, что сейчас с четырьмя компаниями идут переговоры. Рассмотрение документов участников в белом доме идет примерно 65 дней. Сидорко изучил опыт Рязанской области, где, по его мнению, хуже дороги и инфраструктура, и сообщил собравшимся, что там в ТОСЭР зашли 8 инвесторов, а в Камешково - ни одного, хотя у соседей налоговая ставка была такая же. Коммунист полюбопытствовал, а что мешает потенциальным резидентам в годовалой камешковской ТОСЭР?

Чиновник инвестиционного департамента заявил, что в Камешково почти некому работать. За времена деградации местной промышленности люди нашли себя в Коврове, во Владимире или в Москве. Это останавливает многих инвесторов. 

В результате депутаты ЗС согласовали поправки в оба закона:

— N 48-ОЗ «Об установлении пониженной налоговой ставки налога на прибыль организаций для резидентов территорий опережающего социально-экономического развития, созданных на территориях монопрофильных муниципальных образований (моногородов) Владимирской области».

— Закон №157 «Об установлении пониженной ставки налога на прибыль организаций для организаций, являющихся получателями государственной поддержки инвестиционной деятельности».

Что в итоге?

— Резидентам ТОСЭР снижена ставка на прибыль с 5% до 0% до 2023 года.

— Инвесторам, которые получают от государства помощь на деятельность и реализуют одобренные инвестиционные проекты 3 категории — с 16,5% до 16%. Речь идет не о новом производстве, а о развитии имеющегося. 

— Инвесторам, что реализуют проекты категории №2, снизили ставку с 17% до 16,5%. Это также относится развитию существующего производства, а не к открытию нового. Категории проектов можно посмотреть по ссылке в Областном законе №90.

Контекст

20 июня владимирские чекисты сообщили, что Следственный комитет завел уголовное дело на экс-начальника МУ «ЖКХ» г. Камешково Татьяну Панкратову. Она заключила с ООО «МехСтройТранс» и ООО «МосДорСтрой» контракт на строительство очистных в райцентре на 322 миллиона рублей. Чиновница подписала акт приемки, хотя объект был готов процентов на 70%. Подрядчики растворились вместе с бюджетными деньгами.

Очистные должны были решить проблему ржавой воды в Камешково, а также обеспечить услугами водоотведения индустриальный парк райцентра, куда пока заходят только те инвесторы, которым подобные сооружения не нужны.

Александр Холодов

Фото обложки: Зебра-ТВ

Детали судебного разбирательства «Томиксу» прокомментировал адвокат Дмитрий Фомичев, который является защитником Алексея Мельникова с начала судебного следствия.

В настоящее время все стороны представили свои аргументы в суде. По результатам исследования всех доказательств по делу сторона защиты пришла к убеждению об отсутствии состава преступления в действиях Мельникова А.А. по всем пяти эпизодам обвинения. Кроме того, в ходе судебного следствия выяснилось, что пропало огромное количество документов, представлявшихся на проведение судебной экспертизы, являющейся ключевым документом в деле. Например, из дела странным образом исчезли бухгалтерская отчетность ОАО «Завод «Автоприбор» за 7 лет (!), бухгалтерская база 1С бридж-компании ООО «Завод «Автоприбор», электронный носитель с реестром контрагентов ОАО «Автоприбор». Не оказалось в деле и заявки на кредитование ОАО «Автоприбор», а также реестра целевого использования кредитных средств.

По мнению адвоката Дмитрия Фомичева, всё это сделано преднамеренно с целью исключения возможности проведения повторной судебной экспертизы. Отдельного внимания заслуживает то, что проведённая в ходе следствия финансово-аналитическая экспертиза является недопустимым по делу доказательством по причине огромного количества нарушений при её проведении. Одним из грубейших нарушений допущенных экспертом было то, что сбор материалов, вплоть до опроса работников завода «Автоприбор», проводился самостоятельно по его личной инициативе. В заключении эксперта отсутствует подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, а сама экспертиза проведена коммерческой организацией, что является недопустимым.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда о судебной экспертизе по уголовным делам под негосударственным судебно-экспертным учреждением подразумевается некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено проведение судебных экспертиз. В то же время экспертиза была проведена коммерческой организацией, уставом которой прямо не предусмотрено проведение экспертиз.

- По нашим ходатайствам судом направлены запросы следователю о предоставлении сведений о невозможности проведения экспертизы в государственном экспертном учреждении, договора на проведение экспертизы с коммерческой организацией проводившей данную экспертизу и документов об оплате следственным комитетом экспертизы, - говорит адвокат Дмитрий Фомичев. - Однако следователь проигнорировал неоднократные запросы суда о предоставлении данных сведений. В связи с этим мы пришли к выводу, что этих документов просто-напросто не существует. А это может свидетельствовать о личной заинтересованности эксперта по данному уголовному делу, поскольку остается непонятным кем экспертиза была оплачена. Кроме того, следователем в попытках спасти это заключение принес в суд документ в виде копии о том, что им, якобы, эксперту разъяснялись его права и отбиралась подписка за дачу заведомо ложного заключения. То есть документа, которого ранее в деле не было. По нашему мнению сведения, содержащиеся в копии данного документа не соответствуют действительности.

Следующее судебное заседание по делу бывшего гендиректора ОАО «Автоприбор» состоится в пятницу, 14 июня т.г.           

Александр Светлов

Томикс пообщался с Романом Чекушовым, который вышел в финал соревнований управленцев ЦФО РФ

В ходе интервью респонденты без подсказки называли торговые марки (бренды), которые они считают любимыми. 

В категории «Страховые услуги» лидером стала компания "Росгосстрах" — 23,7% участников опроса, регулярно пользующихся страховыми услугами, назвали её своим любимым брендом. 

В неё входит, в частности, X5-Retail Group, известная жителям Владимира и области по сетям «Пятёрочка», «Перекрёсток» и «Карусель», а также гипермаркету «Metro».

Владимир Клушин, гендиректор фирмы “Энергия-К”, бывший замдиректора ТЭЦ, подготовил проект строительства гидропарка на Клязьме, но до сих пор не встретил понимания и готовности работать со стороны властей.

В честь юбилейной даты устроили грандиозный розыгрыш. Во всех 11 гипермаркетах сети выбрали по три счастливчика, которые  получили по 100 тысяч на покупке в самом "Глобусе".