Опрос Начало голосования: 03.12.2018

Считаете ли Вы зарплату главы города Владимира Ольги Деевой (около 140.000 рублей в месяц) "адекватной"?


Опрос Начало голосования: 03.12.2018

Будут ли у губернатора Сипягина сложности при утверждении заместителей в Законодательном Собрании?


Опрос Начало голосования: 03.12.2018

Изменилась ли информационная политика независимых владимирских СМИ ("Зебра ТВ", "ПроВладимир" и "Томикс") с приходом к власти Владимира Сипягина?


Банковское «рейдерство». Судебные хроники: эпизод №1

Мы начинаем интереснейший процесс во Фрунзенском суде города Владимира. На скамье подсудимых Алексей МЕЛЬНИКОВ - собственник завода «Автоприбор», одного из крупнейших по производству автокомлектующих в России.

Дело Мельникова, к сожалению, типичное для всей России. Речь идет о захвате и разорении крупнейших производственных предприятий банками. Жертвами банковского «рейдерства» становятся многотысячные рабочие коллективы, которых «выкидывают» на улицу, и собственники предприятий, которые за свою принципиальность оказываются в СИЗО, а затем - на скамье подсудимых.

Пару слов о том, как работает схема залогового «рейдерства», целью которого являются не слабые предприятия, еле сводящие концы с концами, а, наоборот, находящиеся на экономическом подъеме.

Итак, вы - собственник завода, у которого на несколько лет вперед заключены контракты на поставки продукции, и спрос продолжает только расти. Существующие мощности завода не способны справиться со всем объемом заказов, поэтому встает вопрос о модернизации и расширении производства, на которые, как и на оборотные средства, нужны новые кредиты. Где их взять, как не у крупнейших банков с государственным капиталом, получивших колоссальные субсидии на поддержку отечественного производителя? И вы даже миритесь с двадцатью процентами (для реального сектора экономики – процент грабительский), поскольку уверены, что гарантированная прибыль, обеспеченная многолетними контрактами и стремительно растущим спросом, с лихвой покроет жадность банкиров. Затем банк, внимательно изучив положение предприятия, открывает кредитную линию, но взамен требует в залог все акции и активы предприятия по оценке в два раза ниже рыночной, плюс поручительства всех аффилированных юрлиц, а также ваше личное поручительство. Таким образом, вы и ваш сверхуспешный бизнес оказываетесь в «долговой кабале» у банка. «Но это же всё временно…» – наивно полагаете вы, ведь сейчас пойдут деньги, заработают новые линии, потечет прибыль. Не тут-то было. Банк, оформив на себя все залоги, взяв под контроль все счета предприятия и, что немаловажно, сделав невозможным получение инвестиций у других кредиторов, перечислять деньги на завод не спешит.

Собственник пишет обращения к руководству банка, потребители продукции пишут обращения к руководству банка, губернатор пишет обращения к руководству банка, поскольку речь идет о крупнейшем налогоплательщике, остановка которого чревата потерей дохода бюджета и социальным взрывом, ведь несколько тысяч жителей области могут враз оказаться без работы. Но банк молчит, выжидая, пока процветающее предприятие не окажется на грани банкротства.

В это время собственника «окучивают» менеджеры банка, предлагая за откаты пустить деньги на завод. Спустя полгода на обескровленное предприятие деньги все-таки поступают, но тут же идут на покрытие убытков за простой производственных линий, всевозможных штрафов перед контрагентами и самим банком. Далее появляются «уполномоченные лица», которые от имени банка популярно объясняют незадачливым промышленникам, что если они не отдадут им большую часть активов, то их ждут банкротство и уголовные дела.

Но вы, справедливо полагая, что перед вами рейдеры или мошенники, решаете воевать за свою собственность и правду до конца. А дальше на предприятие высаживается десант Следственного комитета, вас заковывают в наручники и отравляют в СИЗО, где медленно и изощренно «маринуют». Спросите – за что? Например, за то, что вы, уже после заключения кредитного соглашения с банком, привлекли дополнительные инвестиции у своих партнеров под минимальный процент и имели неосторожность полностью или даже частично погасить эти обязательства.

Представьте такую ситуацию: вы даете Пете долговую расписку на 100 руб., но он пока вам передал только 20. В это время вы берете в долг уже у Васи 50 руб. и спустя некоторое время возвращаете ему в счет долга шариковую ручку рыночной стоимостью 30 руб. Так вот, если вы руководитель предприятия, то изощренный мозг следователя обнаружит здесь вывод активов в ущерб основному кредитору. Проблема в том, что собственник, привыкший действовать добросовестно по отношению к партнерам, коллективу и государству в рамках обычаев делового оборота, не догадывается о такой скверной казуистике, которая грозит ему «небом в клеточку».

«С этим понятно, - скажете вы. - Но в чём заключается «рейдерство», если все претензии регулируются в рамках банкротства и «потерпевшими» являются крупнейшие банки, у которых в акционерах числится Росимущество?»

Кстати, последнее обстоятельство придает следователю яростное вдохновение утверждать, что потерпевшей стороной в этой связи является аж целая Российская Федерация. Но немного терпения: будет шляпа, и будет кролик.

Итак, чтобы вконец не потерять нить повествования, подведем краткий итог, а затем продолжим. Банк, получив в залог имущество, стоимость которого в несколько раз превышает объем кредитной линии, намеренными просрочками перечисления средств доводит успешное предприятие до «предбанкротного» состояния и отправляет собственника «на нары». А теперь внимание! Банк переуступает свои долговые обязательства, обеспеченные залоговым имуществом, частной компании за долю процента от суммы требования с рассрочкой более года. То есть менеджеры банка фактически дарят долг в сотни миллионов своим друзьям. При этом по уголовному делу они проходят как потерпевшие, требуя расправы над собственником предприятия и взыскания с него полного объема «ущерба». Итогом совместных ухищрений банковских «рейдеров» и нанятых следователей становятся: разоренное предприятие, собственник, у которого забрали всё вместе со свободой, «дырка» для акционеров банка и безвозмездный переход контроля над всеми заложенными активами в нужные руки.

Словно саранча, банковские менеджеры громят и «отжимают» заводы, в том числе и градообразующие. По городам и весям страны. Залоговый кредит становится наживкой, нанизанной на неминуемое банкротство, уголовное преследование и захват активов.

Шаг за шагом мы с вами пройдем судебный путь по маршруту «заказного» дела против собственника завода «Автоприбор» Алексея Мельникова, разделившего горькую судьбу многих отечественных производителей. Против нас, помимо следствия и прокуратуры, выступят целых 5 штатных юристов ВТБ.

Мы не только будем добиваться справедливости, но и попытаемся остановить «каток захватов» заводов. Параллельно мы будем говорить о том, в каких случаях хозяйственная деятельность, направленная на защиту активов, может привести на скамью подсудимых и как не стать жертвой банковских рейдеров, и освещать аналогичные случаи незаконного уголовного преследования предпринимателей.

Иван Миронов,
юрист

Дата публикации: 08.10.2018 Просмотров: 2114


0
Игемон
Повесить подлецов!
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
19.12.2018
«Сытые депутаты» решили кормить детей «адресно»

Недальновидному решению городских властей, которое во Владимире обсуждается не первую неделю, зажгли зеленый свет на профильном комитете. Сомневаться в том, что его примут на заседании совета – не приходится.

19.12.2018
Главе строительного департамента "белого дома" Дмитрию Золину подыскали замену?

Во вторник, 18 октября, пресс-служба администрации сообщила о назначении на должность заместителя директора департамента строительства и архитектуры Сергея Бокова.

19.12.2018
Радужные перспективы борьбы с аварийным жильём во Владимирской области

В «белом доме» состоялось совещание на котором муниципальные власти отчитались о расселении жителей из аварийного жилья, отметив «лучших», и рассмотрели вопрос дальнейшего участия в федеральной программе.

18.12.2018
"Мегасвалку" в Филипповском Смолина будет "продвигать" из Москвы?

В понедельник, 17 декабря, экс-вице-губернатор Владимирской области распоряжением Сергея Собянина назначена заместителем руководителя департамента ЖКХ Москвы. Срочный контракт с ней заключен на 5 лет - время полномочий самого Собянина.

18.12.2018
Вице-губернатор Александр Байер о «мусорном коллапсе»: «Я на «если» не хочу отвечать»

Заместитель губернатора Владимирской области, официально представленный общественности, как и его коллеги, в понедельник, 17 декабря, пообещал, что регион «не утонет» в мусоре после 1 января.

17.12.2018
«Особое напряжение» Владимира Сипягина: кто виноват и что дальше?

Довольно-таки странный монолог на брифинге, посвящённом официальному представлению своей команды, произнёс в понедельник, 17 декабря, губернатор региона-33 Владимир Сипягин. Совсем как «при Орловой» с трибуны в одном из залов заседаний «белого дома» неслись «разнокалиберные» обвинения в адрес «бывшей команды».

Опрос Начало голосования: 03.12.2018

Считаете ли Вы зарплату главы города Владимира Ольги Деевой (около 140.000 рублей в месяц) "адекватной"?


Опрос Начало голосования: 03.12.2018

Будут ли у губернатора Сипягина сложности при утверждении заместителей в Законодательном Собрании?


Опрос Начало голосования: 03.12.2018

Изменилась ли информационная политика независимых владимирских СМИ ("Зебра ТВ", "ПроВладимир" и "Томикс") с приходом к власти Владимира Сипягина?


Присоединяйтесь