Банковское «рейдерство». Судебные хроники: эпизод №1

Мы начинаем интереснейший процесс во Фрунзенском суде города Владимира. На скамье подсудимых Алексей МЕЛЬНИКОВ - собственник завода «Автоприбор», одного из крупнейших по производству автокомлектующих в России.

Дело Мельникова, к сожалению, типичное для всей России. Речь идет о захвате и разорении крупнейших производственных предприятий банками. Жертвами банковского «рейдерства» становятся многотысячные рабочие коллективы, которых «выкидывают» на улицу, и собственники предприятий, которые за свою принципиальность оказываются в СИЗО, а затем - на скамье подсудимых.

Пару слов о том, как работает схема залогового «рейдерства», целью которого являются не слабые предприятия, еле сводящие концы с концами, а, наоборот, находящиеся на экономическом подъеме.

Итак, вы - собственник завода, у которого на несколько лет вперед заключены контракты на поставки продукции, и спрос продолжает только расти. Существующие мощности завода не способны справиться со всем объемом заказов, поэтому встает вопрос о модернизации и расширении производства, на которые, как и на оборотные средства, нужны новые кредиты. Где их взять, как не у крупнейших банков с государственным капиталом, получивших колоссальные субсидии на поддержку отечественного производителя? И вы даже миритесь с двадцатью процентами (для реального сектора экономики – процент грабительский), поскольку уверены, что гарантированная прибыль, обеспеченная многолетними контрактами и стремительно растущим спросом, с лихвой покроет жадность банкиров. Затем банк, внимательно изучив положение предприятия, открывает кредитную линию, но взамен требует в залог все акции и активы предприятия по оценке в два раза ниже рыночной, плюс поручительства всех аффилированных юрлиц, а также ваше личное поручительство. Таким образом, вы и ваш сверхуспешный бизнес оказываетесь в «долговой кабале» у банка. «Но это же всё временно…» – наивно полагаете вы, ведь сейчас пойдут деньги, заработают новые линии, потечет прибыль. Не тут-то было. Банк, оформив на себя все залоги, взяв под контроль все счета предприятия и, что немаловажно, сделав невозможным получение инвестиций у других кредиторов, перечислять деньги на завод не спешит.

Собственник пишет обращения к руководству банка, потребители продукции пишут обращения к руководству банка, губернатор пишет обращения к руководству банка, поскольку речь идет о крупнейшем налогоплательщике, остановка которого чревата потерей дохода бюджета и социальным взрывом, ведь несколько тысяч жителей области могут враз оказаться без работы. Но банк молчит, выжидая, пока процветающее предприятие не окажется на грани банкротства.

В это время собственника «окучивают» менеджеры банка, предлагая за откаты пустить деньги на завод. Спустя полгода на обескровленное предприятие деньги все-таки поступают, но тут же идут на покрытие убытков за простой производственных линий, всевозможных штрафов перед контрагентами и самим банком. Далее появляются «уполномоченные лица», которые от имени банка популярно объясняют незадачливым промышленникам, что если они не отдадут им большую часть активов, то их ждут банкротство и уголовные дела.

Но вы, справедливо полагая, что перед вами рейдеры или мошенники, решаете воевать за свою собственность и правду до конца. А дальше на предприятие высаживается десант Следственного комитета, вас заковывают в наручники и отравляют в СИЗО, где медленно и изощренно «маринуют». Спросите – за что? Например, за то, что вы, уже после заключения кредитного соглашения с банком, привлекли дополнительные инвестиции у своих партнеров под минимальный процент и имели неосторожность полностью или даже частично погасить эти обязательства.

Представьте такую ситуацию: вы даете Пете долговую расписку на 100 руб., но он пока вам передал только 20. В это время вы берете в долг уже у Васи 50 руб. и спустя некоторое время возвращаете ему в счет долга шариковую ручку рыночной стоимостью 30 руб. Так вот, если вы руководитель предприятия, то изощренный мозг следователя обнаружит здесь вывод активов в ущерб основному кредитору. Проблема в том, что собственник, привыкший действовать добросовестно по отношению к партнерам, коллективу и государству в рамках обычаев делового оборота, не догадывается о такой скверной казуистике, которая грозит ему «небом в клеточку».

«С этим понятно, - скажете вы. - Но в чём заключается «рейдерство», если все претензии регулируются в рамках банкротства и «потерпевшими» являются крупнейшие банки, у которых в акционерах числится Росимущество?»

Кстати, последнее обстоятельство придает следователю яростное вдохновение утверждать, что потерпевшей стороной в этой связи является аж целая Российская Федерация. Но немного терпения: будет шляпа, и будет кролик.

Итак, чтобы вконец не потерять нить повествования, подведем краткий итог, а затем продолжим. Банк, получив в залог имущество, стоимость которого в несколько раз превышает объем кредитной линии, намеренными просрочками перечисления средств доводит успешное предприятие до «предбанкротного» состояния и отправляет собственника «на нары». А теперь внимание! Банк переуступает свои долговые обязательства, обеспеченные залоговым имуществом, частной компании за долю процента от суммы требования с рассрочкой более года. То есть менеджеры банка фактически дарят долг в сотни миллионов своим друзьям. При этом по уголовному делу они проходят как потерпевшие, требуя расправы над собственником предприятия и взыскания с него полного объема «ущерба». Итогом совместных ухищрений банковских «рейдеров» и нанятых следователей становятся: разоренное предприятие, собственник, у которого забрали всё вместе со свободой, «дырка» для акционеров банка и безвозмездный переход контроля над всеми заложенными активами в нужные руки.

Словно саранча, банковские менеджеры громят и «отжимают» заводы, в том числе и градообразующие. По городам и весям страны. Залоговый кредит становится наживкой, нанизанной на неминуемое банкротство, уголовное преследование и захват активов.

Шаг за шагом мы с вами пройдем судебный путь по маршруту «заказного» дела против собственника завода «Автоприбор» Алексея Мельникова, разделившего горькую судьбу многих отечественных производителей. Против нас, помимо следствия и прокуратуры, выступят целых 5 штатных юристов ВТБ.

Мы не только будем добиваться справедливости, но и попытаемся остановить «каток захватов» заводов. Параллельно мы будем говорить о том, в каких случаях хозяйственная деятельность, направленная на защиту активов, может привести на скамью подсудимых и как не стать жертвой банковских рейдеров, и освещать аналогичные случаи незаконного уголовного преследования предпринимателей.

Иван Миронов,
юрист

Дата публикации: 08.10.2018 Просмотров: 1979


0
Игемон
Повесить подлецов!
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
18.10.2018
О нарушениях на губернаторских выборах рассказали на ЗакСобрании

Конечно, «горячего» вопроса не было в повестке дня, и заслушали его депутаты под рубрикой «разное». Но, похоже, лишь поднятие его на уровне областного парламента заставит «шевелиться» ответственные за соблюдение законов органы.

18.10.2018
«Дело Хвостова»: взятки «превращаются» в долг?

В “вещдоках” по уголовному делу бывшего вице-губернатора обнаружили ранее не фигурирующий в них документ, который адвокаты считают одним из ключевых доказательств невиновности подсудимого

18.10.2018
Владимиру Сипягину вручили "синюю папку" с наказами избирателей

Ее губернатору Владимирской области "преподнёс" председатель ЗС Владимир Киселев

17.10.2018
Главред Михаил БУЯНОВ уволился из «Томикса»

Такое решение он принял еще до ухода в отпуск с 17 сентября т.г. А официально обьявил об этом 16 октября т.г.

17.10.2018
«Заваливший» социальный объект райменеджер Великоцкий снова «метит» во власть

19 октября в Петушинском районе будут подведены итоги конкурса на замещение поста главы администрации. Главный претендент на него – бывший руководитель района, «единоросс» Сергей Великоцкий.

Присоединяйтесь