Опрос Начало голосования: 07.11.2017

Какую оценку за работу в 2013-2017 гг. вы бы поставили губернатору Светлане ОРЛОВОЙ по пятибалльной шкале?


Опрос Начало голосования: 07.11.2017

Какую оценку за работу в 2013-2017 гг. вы бы поставили областному Заксобранию во главе с Владимиром Киселевым по пятибалльной шкале?


Опрос Начало голосования: 07.11.2017

Как бы вы расценили решение «белого дома» организовать тотальную слежку над школьниками в период президентских выборов в марте 2018 г.?


Экономика Владимирской области медленно идет ко дну

Росстат окончательно развеял мифы «белого дома» о Владимирской обл. как о «динамично развивающейся территории» и оголил системные ошибки и просчеты команды губернатора Светланы ОРЛОВОЙ

И теперь, пожалуй, только «актив» «хозяйки» и формальный лидер региональных единороссов Ольга Хохлова, продолжающая пребывать в «летаргическом сне», не замечают этих очевидных провалов и негативных тенденций в экономике.

И чтобы «Томикс» и автора этих строк в очередной раз не обвинили голословно в «очернительстве» и «предвзятости», обратимся непосредственно к фактам. Надеюсь, официальные данные федерального Росстата, опубликованные в проправительственной «Российской газете», не вызовут у Светланы Юрьевны и ее окружения недоверие и подозрение в «заказном» характере используемых материалов.

«БАЙКАМИ» СЫТ НЕ БУДЕШЬ

Сводная таблица с основными показателями социально-экономического положения субъектов РФ в 2016 г. наглядно и доходчиво показывает, где в России жить хорошо, а где плохо. Для этого эксперты использовали 45 ключевых параметров, определяющих степень здоровья и устойчивости региональных экономик.

И не надо быть большим специалистом, чтобы понять: Владимирская обл. находится в хроническом депрессивном состоянии, уйдя в «минус» по сравнению с не менее неблагополучным 2015 г., по 18 показателям из 45-ти, или 40% (?!). Такое «достижение» позволило региону-33 среди 18 субъектов ЦФО занять лишь 10,6-е место, а среди 85 территорий России – 46,6-е.

Впрочем, удивляться столь печальному результату не стоит. Для губернатора Светланы Орловой подобные «сюрпризы» вошли в норму. Поднимем архивы и увидим «плоды» ее «триумфального подъема экономики»: в общероссийском ранжире территорий в 2014 г. мы разместились на 47,3-й позиции, в 2015 г. – на 45,4-й, сейчас – на 46,6-й. Позвольте спросить: а как это соотносится с «динамичным развитием»? И в чём тогда оно заключается? Даже предшественник Николай Виноградов (по мнению «хозяйки», «валявший дурака»), не мог позволить себе такого «рейтингового облома». Создается впечатление, что сама «хозяйка» (по базовому образованию - преподаватель русского языка и литературы), ее «ближний круг» имеют весьма смутное представление о региональном менеджменте. Зато им нет равных в раздувании мифов и «пропагандистских» успехов.

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ «УШЛА В МИНУС»

Провалом года №1 для «белого дома» в 2016 г. безусловно является обвал индекса промышленного производства – 97% и, как результат, последнее, 18-е, место в ЦФО. Хуже того, индекс «профукали» в каждом из 12 месяцев, чего в истории губернской промышленности не наблюдалось за последние 7 лет. Компанию неудачников по этому важнейшему показателю, характеризующему изменения масштабов производства в сравниваемых периодах, нам составили Орловская, Смоленская, Вологодская, Оренбургская, Самарская, Челябинская, Омская, Амурская обл., Приморский и Красноярский края, республики Коми, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия – Алания, Марий Эл, Бурятская, Еврейская автономная обл. и Чукотский автономный округ (всего 17 субъектов). Однако это может служить слабым утешением для региона, ради «показухи» позиционирующего себя «территорией динамичного развития».

В «минус» ушли добыча полезных ископаемых – 96%, обрабатывающие предприятия – 96,5%. Сокрушительные потери понес местный агропром, возглавляемый «молодым дарованием» - вице-губернатором Романом Русановым. Прямо скажу: «драйвер региональной экономики» (так величает АПК «хозяйка») «сдулся» по всем параметрам: по сельхозпроизводству – 98,4%, растениеводству – 98,2%, животноводству – 98,5%. Вот вам и «прёт село», как характеризует агропром г-жа Орлова. Действительно, «прёт», вот только куда?

Сдулся миф губернатора о существенном росте инвестиций в основной капитал (совокупность затрат, направленных на строительство, реконструкцию объектов, обновление основных производственных фондов и т.д.). Реальные цифры говорят об обратном: 2014 г. – 75,7 млрд. руб., 2015 г. – 80,4 млрд. руб., 2016 г. – 78,5 млрд. руб. Где же «невиданный рост» инвестиций?

А куда подевался декларируемый «бум» строительства жилых домов? Не спорю: положительная динамика в пределах символического роста просматривается (в 2014 г. сдано 605,9 тыс. кв. м жилья, в 2015 г. – 646,3 тыс. кв. м, в 2016 г. – 655,5 тыс. кв. м). За 3 года прибавка в «квадратах» составила всего 8,1%. А послушаешь Светлану Юрьевну, так можно подумать, что Владимирская обл. является едва ли не главной жилой стройплощадкой страны. Так и рождаются «успехи» и дутые «достижения».

Большое разочарование подкараулило любознательный люд и в графе «Индекс физического объема» (изменение объема работ в сопоставимых ценах). В плюсе – «Строительство» (103,1%), а вот оборот розничной торговли упал до 94,5%, платные услуги населению – до 95,5%. Кстати, аналогичная ситуация наблюдалась и в 2015 г.

ДОХОДЫ ПАДАЮТ, ЦЕНЫ РАСТУТ

Однако наиболее серьезные потрясения понесла «социалка», по состоянию которой люди и судят о качестве своей жизни. 2016 г. выдался трудным для земляков, он серьезно снизил их и без того скромные доходы (в сравнении с 2015 г. они «похудели» на 10,2%). Традиционно огорчила среднемесячная начисленная зарплата в регионе-33: только 25 780 руб. (средняя по ЦФО – 46 043 руб., по РФ – 36 746 руб.). Отставание катастрофическое – 78,5% и 42,5% соответственно.
Чтобы понять масштабы этого социального неравенства, обратимся к официальной статистике. За 2014-2016 гг. зарплата во Владимирской обл. подросла на 15,1%, а инфляция – на 29,7% (а за прошедшие 11 лет – аж на 116,6%). Реальные денежные доходы населения при «управленце федерального масштаба» С.Орловой неизменно снижались: 2014 г. – на 1,5%, 2015 г. – на 5,3% и 2016 г. - на 10,2% (суммарно – на 17,4%).

Зато индекс потребительских цен рос словно на дрожжах: в 2014 г. – на 13,3%, в 2015 г. – на 12,5% и в 2016 г. - на 5% (итого – на 30,8%). По мнению экспертов, если взять за основу расчетов уровень потребительской инфляции, обнищание местного населения за сравниваемый период было заметно пагубнее.

Несмотря на скромные доходы жителей губернии, в регионе-33 оказался значительно дороже, чем в более сытых территориях ЦФО, фиксированный набор потребительских товаров и услуг из 83 наименований (отражает реальную покупательную способность населения). В 2016 г. он потянул на 14056,9 руб. Для сравнения: в соседних Ивановской – 13566,4 руб., Костромской – 12923,4 руб., Рязанской – 13329,6 руб., Ярославской обл. – 13852,1 руб.

Отдельная «песня» о безработице. В период «орловского правления» она увеличилась на 24,6% и в 2016 г. зафиксирована на отметке 41 тыс. человек, или 5,6% к общей численности рабочей силы (в среднем по стране – 5,5%, по ЦФО – 3,5%). И это еще полбеды. Главная проблема состоит в том, что вакансий на региональном рынке труда (или заявленная потребность работодателей) всего лишь 14 272, или 34,8% от числа безработных. Куда остальным податься и на что кормить семьи?

«Белый дом» старается не афишировать тревожную ситуацию с демографией. Убыль населения в регионе-33 одна из самых высоких в России: на 11,2 родившихся у нас приходится 16,4 умерших (минус 5,2). И в сравнении с 2015 г. смертность опять «пошла в гору» (в 2015 г. убыль составляла 4,9). «Тормознула» в ушедшем году и рождаемость (11,2 младенцев на 1 тыс. жителей против 11,6 в 2015 г.).

НЕ ЖИВЁМ, А ВЫЖИВАЕМ

Как видите, Владимирскую обл. при всём «краснобайстве» Светланы Орловой и ее команды никак нельзя отнести к числу «динамично развивающихся территорий». Куда больше ей подошел бы статус «хронического середняка», дрейфующего в группу неустойчивых и социально проблемных территорий.

Мне могут возразить, что, мол, у региона-33 самый минимальный в ЦФО объем госдолга: по данным Минфина РФ, всего 3,79 млрд. руб. Согласен. Но как это отражается на уровне благосостояния территории?

Или другой пример с консолидированным бюджетом губернии. В 2016 г. (как и годом ранее) он стал профицитным (запас прочности – 1,7 млрд. руб.). «Белый дом» на всю округу раструбил о том, что при Светлане Орловой внушительно увеличилась доходность региональной казны. Действительно, в 2014-2016 гг. она увеличилась на 15,5% (инфляция, напомним, составила 29,7%, на фоне этого бюджетное достижение выглядит довольно-таки скромно). Не будем забывать, что и расходы подросли на 8,8%. По итогам 2016 г. доходы консолидированного бюджета составили 62,06 млрд. руб., а расходы – 60,3 млрд. руб.

И последний штрих, на котором эксперты обычно не заморачиваются. А зря. Речь идет о величине прожиточного минимума. На первый взгляд, он не играет большого социального значения. Но мало кто знает, что от его регионального значения зависят размеры пенсий и пособий. Разумеется, власть не заинтересована в радикальном увеличении «минимума» (иначе пенсионерам, чьи пенсии окажутся ниже прожиточного минимума, придется выплачивать большую доплату).

Вот «слуги народа», похоже, и идут на различные ухищрения. К слову, за 2014-2016 гг. прожиточный минимум во Владимирской обл. подрос лишь на 14,3%, что в 2 раза ниже официальной инфляции. Мало того, за IV квартал 2016 г. он составил 9092 руб., что на… 1,6% меньше его размера в 2015 г. (?!).

Таковы обескураживающие своей безнадежностью итоги 2016 г. С таким «наследием» на второй губернаторский срок даже заявляться не стоит. Перефразируя большевистского вождя Владимира Ленина, можно сказать, что далеко не каждая учительница словесности и пионервожатая способна управлять регионом. У Светланы Орловой, на мой взгляд, совсем не получилось. И Кремлю, и, особенно, избирателям надо серьезно подумать над тем, как не повторить ошибок 2013 г. и прекратить этот противоречивый «пиаровский эксперимент».

Место Владимирской обл. среди 18 субъектов ЦФО и 85 субъектов РФ по основным 45 показателям социально-экономического положения территории в 2016 г. (см. «Точки Ru» в «Российской газете» от 10 марта т.г.).

                                                                          
Михаил Буянов,
кандидат политических наук

Дата публикации: 16.03.2017 Просмотров: 2745


0
Павел
Ситуация не изменится пока не искоренить постулат большевиков " и кухарка может руководить страной ". В нашем случае можно посмотреть образование командира и его замов , в частности по сельскому хозяйству и строительству. Кумовство - вот главный враг экономики , а не санкции
Имя Цитировать 0
0
Just
Ну так откуда взяться индексу промышленного производства, когда вся промышленность области на дне. Да и по с/х также ситуация, Русанова конечно назначили, только толку нет. И Росстат по этим двум показателям не нужен, это видно невооружённым глазом...
Имя Цитировать 0
0
Николай
Говоря о разрушении машиностроения и других производств следует указывать номенклатуру - наименование продукции, которую регион потерял из-за капиталистических "реформ". Тогда будет понятней размер трагедии деиндустриализации России. Живы ли владимирские тракторы?
Имя Цитировать 0
0
Никита
С таким прогнозом, Михаил, вам так кандидатом и быть всю жизнь)
Имя Цитировать 0
0
Сергей
Уважаемый кандидат политических наук , объясните пожалуйста смысл термина индекс промышленного производства- что отражает, что включает и почему так важен?????
Имя Цитировать 0
0
Семен
Машиностроение выводится из областного центра, зарплаты мизерные, да и те не выплачивают вовремя, и долги эти всё растут. Промышленное производство переводят в райцентры,а владимир цев оставляют ни с чем.
Имя Цитировать 0
0
Иван
Статья конечно замечательная, а ссылку на информацию Росстата можно?
Имя Цитировать 0
0
Дмитрий
Да, Францией и не пахнет.
Имя Цитировать 0
 
Текст сообщения*
 

Заполняя данную форму вы принимаете условия Соглашения об использовании сайта, в том числе в части обработки и использования персональных данных.

Реклама
Другие новости
24.11.2017
Сергей Казаков: депутаты ЗС от Владимира должны побороться за средства на благоустройство города

Директор ИД "Томикс" в прямом эфире телеканала "Вариант" обратился к "народным избранникам" с призывом отстоять интересы избирателей

23.11.2017
Экологический форум за 3,5 миллиона рублей

Конкурс на организацию форума провел Департамент природопользования  Владимирской области, форум прошел на деньги налогоплательщиков

23.11.2017
В горсовете считают «политическим» решение области лишить г. Владимир денег на благоустройство

Председатель комитета по бюджетной и налоговой политике Совета народных депутатов прокомментировал «тему дня»

23.11.2017
Белый дом поправил «оговорку губернатора» о цене подключения к газу

Стоимость оказалась выше той, что ошибочно озвучила губернатор, в 6 раз, то есть не 5 тысяч рублей, а 31

23.11.2017
В молодежной думе растет достойная смена депутатов ЗС

Встреча спикера Заксобрания Владимира Киселева с членами молодежной думы и выпускниками «Школы юного законотворца» состоялась 16-го ноября

Опрос Начало голосования: 07.11.2017

Какую оценку за работу в 2013-2017 гг. вы бы поставили губернатору Светлане ОРЛОВОЙ по пятибалльной шкале?


Опрос Начало голосования: 07.11.2017

Какую оценку за работу в 2013-2017 гг. вы бы поставили областному Заксобранию во главе с Владимиром Киселевым по пятибалльной шкале?


Опрос Начало голосования: 07.11.2017

Как бы вы расценили решение «белого дома» организовать тотальную слежку над школьниками в период президентских выборов в марте 2018 г.?


Присоединяйтесь